钢铁雄心吧 关注:69,598贴子:2,056,649
  • 12回复贴,共1

到底是《最后的胜利》和朱世蔚的《东线》哪个才是真实历史呢?

只看楼主收藏回复

《最后的胜利》翻译自美国的党卫军档案,应该算是权威吧,但是里面的内容很多都是错的。。。经常会出某某集团军的司令官张冠李戴这样的错误。一直在看朱世蔚的《东线》,但是的确写的不客观,作者为了突出自己的观点,故意贬低曼施泰因和抬高莫德尔。。。
两书有明显上的倾向性的分歧是在描写德军和仆从国斯大林格勒战役后面对苏联的“跳跃”和“星”攻势时的抵抗力度。
朱世蔚的《东线》说罗马尼亚人进行了惨烈的防御战,而意大利人望风而逃,而《最后的胜利》立却是罗马尼亚人又坦克恐惧症,而意大利的阿尔卑斯步兵师拖住了苏联人的攻势。朱世蔚的《东线》说曼施泰因43年反攻哈尔科夫是皮罗斯式胜利,而《最后的胜利》却说没有这次反攻第三帝国起码要早亡1年。。。
对这个有研究的八座帮我看看吧。。。


1楼2010-08-21 23:53回复
    朱世蔚这种TG作家你也信?


    IP属地:浙江2楼2010-08-22 08:41
    回复
      TG的有点水分
      米妖地嘛也有水分,不过不大
      但米帝关于GC方面的水分也不小


      IP属地:重庆5楼2010-08-22 09:18
      回复
        就像ls一样,哪里都有水。


        IP属地:广西6楼2010-08-22 09:38
        回复
          最后的胜利 我看过,还不错
          曼施坦因打得确实很漂亮,至于意大利和罗马尼亚,最后的胜利也说了
          1)罗马尼亚那只所谓的“坦克恐惧症”部队本来就是从斯大林格勒包围圈合围之前被打散的部队,勉强拉到一起凑数可是装备和兵员都损失惨重,这样的部队显然指望不上太多
          2)东线是意大利少有的打得比较好的战线,或者说其实是苏联人比较水?至少看起来43年夏天之前是这样
          至于伤亡
          苏联方面的资料很喜欢把党卫军装甲军在整个第三次哈尔科夫战役的损失哪来说事,可他们自己只贴个43年3月的伤亡。实际上党卫军的伤亡大部分是在苏军进攻时的防御作战中产生的。之和3月的苏军伤亡对比自然是极为偏颇不足为信的


          IP属地:宁夏7楼2010-08-22 09:55
          回复
            哈尔科夫的损失比~~~
            苏联这么打可顶不住,哈尔科夫之后不久被打到史大林格勒了么~
            斯大林格勒德国的失败才是致命的,这点教科书上说的没错


            IP属地:江西9楼2010-08-23 17:05
            回复

              回复:9楼
              我说的是斯大林格勒战役后,曼帅组织的哈尔科夫反击,史称第三次哈尔科夫战役


              11楼2010-08-23 17:27
              回复
                失去的胜利这本书我买过,完全是甩锅的艺术,不过意军确实在东线不软,还很硬,罗马尼亚军也确实有坦克恐惧症


                IP属地:黑龙江来自手机贴吧15楼2017-01-09 18:40
                回复
                  中文翻译不当


                  16楼2017-01-09 21:16
                  回复
                    坟帖勿回……


                    IP属地:广东17楼2017-01-09 22:24
                    回复