《最后的胜利》翻译自美国的党卫军档案,应该算是权威吧,但是里面的内容很多都是错的。。。经常会出某某集团军的司令官张冠李戴这样的错误。一直在看朱世蔚的《东线》,但是的确写的不客观,作者为了突出自己的观点,故意贬低曼施泰因和抬高莫德尔。。。
两书有明显上的倾向性的分歧是在描写德军和仆从国斯大林格勒战役后面对苏联的“跳跃”和“星”攻势时的抵抗力度。
朱世蔚的《东线》说罗马尼亚人进行了惨烈的防御战,而意大利人望风而逃,而《最后的胜利》立却是罗马尼亚人又坦克恐惧症,而意大利的阿尔卑斯步兵师拖住了苏联人的攻势。朱世蔚的《东线》说曼施泰因43年反攻哈尔科夫是皮罗斯式胜利,而《最后的胜利》却说没有这次反攻第三帝国起码要早亡1年。。。
对这个有研究的八座帮我看看吧。。。
两书有明显上的倾向性的分歧是在描写德军和仆从国斯大林格勒战役后面对苏联的“跳跃”和“星”攻势时的抵抗力度。
朱世蔚的《东线》说罗马尼亚人进行了惨烈的防御战,而意大利人望风而逃,而《最后的胜利》立却是罗马尼亚人又坦克恐惧症,而意大利的阿尔卑斯步兵师拖住了苏联人的攻势。朱世蔚的《东线》说曼施泰因43年反攻哈尔科夫是皮罗斯式胜利,而《最后的胜利》却说没有这次反攻第三帝国起码要早亡1年。。。
对这个有研究的八座帮我看看吧。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/01157/0115706a115e22dc66f75fe032a9b2975832f687" alt=""