自旋,一个没有必要存在的概念
什么是自旋?按照目前科学界的认知,自旋是微观粒子的一种性质。自旋为0的粒子从各个方向看都一样,就像一个点。自旋为1的粒子在旋转360度後看起来一样。自旋为2的粒子旋转180度,自旋为1/2的粒子自旋为1/2的粒子必须旋转2圈才会一样。
我们知道,物质的性质不是物质的模样,可是目前科学界却用物质或粒子的模样来解释自旋的含义。非常荒唐的提出。自旋为1/2的粒子必须旋转2圈才会和的模样一样。请问,什么东西可以证明这种认知是正确的?能举例说明吗?另外,微观粒子那么小,这么能用人的眼睛看来区别不同粒子的自旋问题呢?另外,粒子的模样你可以直接描述出来,比如,电子或光子是一个实体质量很小的点模样,质子或中子是一个像棒槌的那样的模样,等等,粒子的模样与粒子的自旋有什么关系呢?能说明什么问题?所以,自旋概念的建立既没有存在的意义也不能对微观粒子的认识有任何帮助。
什么是自旋?按照目前科学界的认知,自旋是微观粒子的一种性质。自旋为0的粒子从各个方向看都一样,就像一个点。自旋为1的粒子在旋转360度後看起来一样。自旋为2的粒子旋转180度,自旋为1/2的粒子自旋为1/2的粒子必须旋转2圈才会一样。
我们知道,物质的性质不是物质的模样,可是目前科学界却用物质或粒子的模样来解释自旋的含义。非常荒唐的提出。自旋为1/2的粒子必须旋转2圈才会和的模样一样。请问,什么东西可以证明这种认知是正确的?能举例说明吗?另外,微观粒子那么小,这么能用人的眼睛看来区别不同粒子的自旋问题呢?另外,粒子的模样你可以直接描述出来,比如,电子或光子是一个实体质量很小的点模样,质子或中子是一个像棒槌的那样的模样,等等,粒子的模样与粒子的自旋有什么关系呢?能说明什么问题?所以,自旋概念的建立既没有存在的意义也不能对微观粒子的认识有任何帮助。