回溯推理的重要性：
     在解决这类问题时（寻找导致结果的原因），最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层地回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在曰常生活中，向前推理的方法用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十个人能够从事务的各个方面加以综合推理的话，那么，能够用分析的方法推理的，不过是个把人而已。
                                                                           ——摘自《福尔摩斯》探案集
有关回溯推理的概念和一些方法再加点注意事项：
http://wenku.baidu.com/view/79f6623e0912a21614792997.html             百度文库
正式开始~~~
回溯推理这种技巧说过N百遍了，但是本人就是用不好。所以结合实际的“纸上谈兵”研究了一下具体的方法论和注意事项，拿出来与大家分享。
先来看这个原理图，仓促画的：

观察此图：
1.因果关系始终为一步。不能由   因A    直接到“果”。
2.前因为后果。 因1   为   因A   的果，因A为“果”的因。
3.映射关系为一因引多果，一果有多因。
这些事纯抽象型的。我们可以用一个事件来结合分析。
已知，一名死者生前有被棍棒击打的痕迹。疑犯甲有木质棍棒，疑犯已有钢管。
这是一个很简单的例子，要找到凶手，我们使用回溯推理。
果：生前被棍状物体击打痕迹      推因： 有人拿棍棒物体打过被害人
推理陷阱1：根据原理图，如果你现在想到谁有棍棒就断定谁是凶手，必然导致精力浪费，走了弯路。
            不能由因A直接到“果”，更不能由“果”直接回溯到因A。
果：有人拿棍棒物打过被害人     推因1：有人可能拿木棍打过被害人。   推因2：有人可能拿钢管打过被害人
推理陷阱2：根据一果可能有多因，判断出了有两种可能。如果调查不够全面，只调查到一小部分人，可能会有疏漏。
因：有人可能拿钢管或者木棍打过被害人    推果：凶器有血迹。凶器上有凶手的痕迹。
推理陷阱3：如果直接拿嫌疑人问话，凶手有可能会有其他不明原因，替别人认罪，必须根据一因有多果，进行验证此前回溯推理的路径。
最后确定了犯罪嫌疑人，应当问清楚具体因果关系，如果犯罪动机不足，不可轻易定罪。
通过这个例子，我们总结出回溯推理的方法论和注意事项：（大家都爱看总结）
1.“果" 要是确定的，必须经过实际证实存在的。这是基础条件。
2.所使用的因果关系必须牢固稳定。
3.回溯推理要遵循“一步”原则，不可跨步走。
4.一果对多因，那么这几个原因一定是十分相似的，进行回溯时一定要谨慎。例如木棍和铁棍，虽然差不多，但是凶手差了十万八千里。
5.一因能造成多果，所以每进行一步回溯推理时，尽量去找因的另一果加以证实。找到的“另一果”越确切，推理越稳固。
6. 回溯推理步数越多，则可靠性越差。所谓象棋预知三步就是高手，预知的多了，反倒浪费精力了。
7. 在寻因时，要全面的进行调查，尽量将面放广，才能找到更多的因。如果漏掉一个，那所有努力都是白费了。
最后，想说的是回溯推理很不稳定，有外在因素和内在因素。外在因素比如一些偶然事件，不属于正常推理作用范围。
内在因素，就是推理者本人是否有足够多的经验，是否做了足够多的调查等。
希望对大家有所帮助。