反相吧 关注：11,602贴子：1,769,069
简单说几句。这里不是需要详细论证的地方。
首先指出，‘’形而上学‘’这个词汇不是西方哲学词汇。
这个词汇来源于中国古代哲学思想：
形而上学”是根据《易经·系辞》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”一语，和一个日本明治时期哲学家井上哲次郎翻译有关。
意思就是，西方的词汇不是叫“形而上学”，英文叫metaphysics，翻译为形而上学表示中国古代的形而上学的哲学思想——【形而上者谓之道，形而下者谓之器】和这个英文词汇的意思最相符。
中国晚清学者严复曾经翻译为【玄学】。
这个词汇来源清楚了，那么下面来议论一下【形而上学】是什么意思？
辞典上是怎么解释这个【形而上学】的？或者从逻辑学角度说，形而上学的定义是什么？
为了简单起见，我们还是看这个中国目前最有水平的——【现代汉语词典】的解释：
截图于《现代汉语词典》第6版1458页。
请注意了！现代汉语词典给“形而上学‘’的解释有两个并不完全相同的意思！
也就是说：
因此，如果要参与探讨，就必须只能取其一，或者分别探讨时要指出并不是指同一问题！
本人这里简单判断如下：
这里说哲学是指两大派别：唯物主义和唯心主义。
因此，第一个解释，根本就没有对错之分。因为，无论唯物主义和唯心主义都是探究宇宙的根本原理问题。只不过在细分探究对错时才涉及对错。（如何判断对错则是另一问题）。
第二个解释则是说形而上学与辩证法对立。辩证法正确，形而上学错误。为什么形而上学错误？这在解释2中的第一个句号后面就说明了为什么。
首先指出，‘’形而上学‘’这个词汇不是西方哲学词汇。
这个词汇来源于中国古代哲学思想：
形而上学”是根据《易经·系辞》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”一语，和一个日本明治时期哲学家井上哲次郎翻译有关。
意思就是，西方的词汇不是叫“形而上学”，英文叫metaphysics，翻译为形而上学表示中国古代的形而上学的哲学思想——【形而上者谓之道，形而下者谓之器】和这个英文词汇的意思最相符。
中国晚清学者严复曾经翻译为【玄学】。
这个词汇来源清楚了，那么下面来议论一下【形而上学】是什么意思？
辞典上是怎么解释这个【形而上学】的？或者从逻辑学角度说，形而上学的定义是什么？
为了简单起见，我们还是看这个中国目前最有水平的——【现代汉语词典】的解释：
截图于《现代汉语词典》第6版1458页。
请注意了！现代汉语词典给“形而上学‘’的解释有两个并不完全相同的意思！
也就是说：
因此，如果要参与探讨，就必须只能取其一，或者分别探讨时要指出并不是指同一问题！
本人这里简单判断如下：
这里说哲学是指两大派别：唯物主义和唯心主义。
因此，第一个解释，根本就没有对错之分。因为，无论唯物主义和唯心主义都是探究宇宙的根本原理问题。只不过在细分探究对错时才涉及对错。（如何判断对错则是另一问题）。
第二个解释则是说形而上学与辩证法对立。辩证法正确，形而上学错误。为什么形而上学错误？这在解释2中的第一个句号后面就说明了为什么。
科学∈理论∈游戏。游戏规则定输赢，理论规则定是非。
科学理论和其它理论的区别，在规则上。科学理论的规则为:重复观测为准。
科学分为科技和科学理论。
科技不需要是非真伪，只需要能不能或可不可？只需实验去验证一下即可。科技取得了辉煌。这样，科学理论就开始跑偏了:它的规则向不讲是非的科技靠拢:重复观测为准，悄悄改为以实验为难，甚至以数据实验为准。数据实验∈实验∈观测∈感知。那些一看就明而总结的常识，被边缘化。要命的是:这些常识性理论是地基，是源头命题，类似公理宪法。而所谓现代理论，以颠覆常识(时空观)为荣。造成的结果是:人类失去了正常逻辑。
总之:区别什么什么理论，靠它执行的理论游戏规则来区别。
规则只看有无漏洞。
漏洞靠实践，你攻我防来判断。直到找到没有漏洞的规则，才能天下大一统。。。。
科学理论和其它理论的区别，在规则上。科学理论的规则为:重复观测为准。
科学分为科技和科学理论。
科技不需要是非真伪，只需要能不能或可不可？只需实验去验证一下即可。科技取得了辉煌。这样，科学理论就开始跑偏了:它的规则向不讲是非的科技靠拢:重复观测为准，悄悄改为以实验为难，甚至以数据实验为准。数据实验∈实验∈观测∈感知。那些一看就明而总结的常识，被边缘化。要命的是:这些常识性理论是地基，是源头命题，类似公理宪法。而所谓现代理论，以颠覆常识(时空观)为荣。造成的结果是:人类失去了正常逻辑。
总之:区别什么什么理论，靠它执行的理论游戏规则来区别。
规则只看有无漏洞。
漏洞靠实践，你攻我防来判断。直到找到没有漏洞的规则，才能天下大一统。。。。
