重新审视庄恪太子之死：唐文宗逼死儿子的历史惨剧
作者 花小鼠

庄恪太子是唐文宗的长子李永，在大和六年（832年）被唐文宗封为皇太子。唐文宗一生只有两个儿子，所以对于长子李永寄予厚望，十分宠爱。在大和四年（830年）李永被封鲁王时，唐文宗特地挑选户部侍郎庾敬休为王傅，户部郎中李践方为司马，太常卿郑肃为长史。在开成元年（836年），唐文宗还相继选拔高元裕、韦温、窦宗直、周敬复等人为太子侍读，加强李永的储君教育。
然而在开成三年（838年），唐文宗突然指责皇太子李永沉溺于宴享并且不能接受别人劝导，随即唐文宗召集五品以上的官员议事，要废黜李永的皇太子之位。结果遭到了文武百官的强烈反对，御史中丞狄兼谟上前哭谏，翰林学士6人和神策军及六军军使16人上表劝阻，唐文宗迫于内外压力，放弃了废黜太子的行动。但唐文宗针对李永的行动却没有停止。
在李永回到住所少阳院之后，唐文宗派宦官张克己、柏常心为少阳院使，负责少阳院的事务。同时把李永身边的如京使王少华、判官袁载和以及其他品官、白身、内园小儿、宫人等数十人贬窜或者处死，最终李永在同年十月十六日暴薨于少阳院。
在传统史观比如《新唐书》通常解释为李永的母亲王德妃在宫廷失宠，李永又不修德行，加之唐文宗的宠妃杨贤妃挑拨离间，最终导致唐文宗意图废黜皇太子李永，导致李永惴惴不安而病逝，但事实真的如此吗？

皇太子李永之死的疑点
我们通过前文可以了解皇太子李永从被废到死亡的过程，如果只是简单的看记载，自然没有什么问题，但只要细心思考，总能看到不一样的地方。
1.李永沉溺于宴会的罪名是否成立？
唐文宗废皇太子的罪名就是李永沉迷于宴会。我们可以通过历史来看这项罪名是否成立。
要知道在唐代开宴会是一件十分寻常的事情，上自皇帝下到庶民都喜欢开设宴席。以唐代宫廷宴饮为例子，唐代的宫廷宴饮分为节日宴会，皇帝游宴、庆功宴、朝会和祭祀时的宴会、宫廷内宴、饯行宴，招待外国的宴会，品类十分繁多，沉迷于宴席的皇帝就有唐中宗、唐玄宗、唐德宗。
此外按照《新唐书》的记载，负责皇家饮食的光禄寺的太官署拥有监膳10人，监膳史15人，负责膳食的人多达2400人。光禄寺的掌醢署，有主醢10人，酱匠23人，酢匠12人，豉匠12人，菹醯匠8人。皇帝的私人机构尚食局有主食16人，主膳840人。从唐代食官的人数我们也可以推测当时宴会的繁多。
随着中唐之后的经济发展，大量的商业城市出现，人们生活水平提高，宴饮也变成了社会风气。尤其是上层社会极为流行，唐代宗时期宰相裴冕热爱举办宴席，请客吃饭时客人连食物的名字都叫不出来，唐武宗时期宰相李德裕搞宴饮，一杯羹就要花费三万钱。可见举办宴会已经变成唐代上层社会的习惯性消费，而且唐文宗本人也喜欢宴饮。
所以唐文宗批评太子沉溺于宴饮，是站不住脚的，首先皇家宴席是惯例，其次上层社会也喜欢宴饮，皇太子李永作为年轻人喜欢宴饮只不过是随社会潮流，唐文宗指责太子沉溺于宴饮本身就值得怀疑。

2.杨贤妃几句简单的诬谮真的会导致李永致死？
关于杨贤妃，历史的记载不多。唐文宗自甘露之变后，意志消沉，沉迷于宴席享乐，而杨贤妃由此上位，深受唐文宗喜欢。关于杨贤妃陷害皇太子李永的事情，在历史文献中记载并不相同。
在成书比较早的《旧唐书》的记载和《新唐书》记载完全不一样。《旧唐书》记载：
时传云：太子德妃之出也，晚年宠衰。贤妃杨氏，恩渥方深，惧太子他日不利于己，故日加诬谮。
这句话的意思是，李永去世后，有传言说杨贤妃得到唐文宗专宠，而太子的生母王德妃不受宠，杨贤妃于是和王德妃产生矛盾，杨贤妃担心李永登基后对自己不利，于是大肆攻击李永。而《新唐书》继承了这段记载，只不过删掉了传言，直接说是杨贤妃多次诬陷李永导致唐文宗暴怒最后要废皇太子。很显然《新唐书》的记载不准确，而且馋毁皇太子李永还有唐文宗身边的乐官刘楚材、宫人张十十等人。
我们要清楚一点，那就是唐文宗只有两个儿子，皇太子李永和蒋王李宗俭，李宗俭此人历史记载稀薄，他的母亲在文献中并无记载，估计地位卑下。所以李永是唐文宗的唯一继承人，而杨贤妃本人无子。从父亲的角度出发，宠妃的几句诬陷，根本不足以致李永于死地。
对比唐代前期唐高宗逼死皇太子李忠事件，那是因为皇后武则天生有儿子李弘，而且李忠还是宫人所生。当时以杨贤妃的地位和能力，不可能使唐文宗有打击李永致死的冲动。所以皇太子李永不会是杨贤妃几句诬谮致死，但杨贤妃很可能说了某些话刺痛了唐文宗的内心，导致唐文宗失去理智。

3.皇太子李永去世后唐文宗的反常举动
开成四年（839年），唐文宗在会宁殿设宴，有小孩表演缘竿杂技取乐众人，在小孩爬上长竿表演杂技时，一个男人在长竿下不停地走动。唐文宗很好奇就询问这个男人的情况。原来男人是小孩的父亲，担心孩子表演时摔倒落地才会如此。唐文宗听完之后泪流不止，他伤感得说道：朕富有天下，不能全一子。随即将馋毁皇太子李永的乐官刘楚材、宫人张十十等人杀死。
唐文宗的话语在《新唐书》《旧唐书》都可见。不过唐文宗的话语有些奇怪，因为是唐文宗把太子身边亲信数十人贬窜或者处死，还把亲信宦官张克己、柏常心为少阳院院使，名义上负责管理少阳院，暗地里监视皇太子李永，最后太子突然死去。可以说是唐文宗一手操作导致的。
而唐文宗此时触景生情流露出了心里对于儿子李永的思念，这是一个人内心最真实想法的表现。一个俳优都知道关心儿子，生怕自己的儿子受伤。唐文宗逼死儿子李永，他却大喊自己不能保全儿子，明显是后悔自己失去理智，仿佛唐文宗是被迫逼死李永，这怎么不让人十分疑惑？乐官刘楚材、宫人张十十这些人究竟诽谤太子什么，让唐文宗此时想杀了他们？

其实皇太子李永死前，大唐王朝发生了一场震惊天下的事变，即甘露之变。也是在甘露之变后，唐文宗对于皇太子李永的态度发生了改变，或许甘露之变是解开疑惑的钥匙。
甘露之变和唐文宗的处境
唐文宗登基之初锐意进取，有中兴大唐之意，他梦想能够内除宦官、外抑藩镇、除乱求治。所以唐文宗一直在寻求除掉宦官的办法，很快有两人李训和郑注进入唐文宗的视线。
李训原名李仲言，是唐朝宰相李揆族孙，进士出身，他说中了唐文宗想要除掉宦官的心思，所以在一年之内被提拔为宰相。郑注本姓鱼，后来改姓郑，他本是依靠大宦官王守澄发迹，却在治疗唐文宗的疾病时成为唐文宗的心腹，他也有帮助唐文宗除掉宦官的想法，所以也得到了唐文宗的信任。
在唐文宗的扶持下，两人先后设计杀死宦官陈弘志、王守澄等人，让宦官势力大受打击，不过他们也将宦官仇士良推上了神策军左军中尉的职务。随着王守澄等宦官被杀，李训和郑注信心增长，开始谋划杀掉所有宦官。他们的计划是趁着王守澄埋葬之时，以亲兵数百杀死全部宦官。但是很可惜，李训贪图功劳提前发动了政变。

公元835年，李训和舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等人发动政变，在当年十一月二十一日，韩约奏称左金吾衙门后院的石榴树上发现有甘露降临，是祥瑞，于是李训请求唐文宗前去观看，唐文宗趁机让仇士良、鱼弘志率领所有宦官前往左金吾后院观察甘露。
结果宦官到达左金吾后院衙门时，风吹起院中的帐幕，仇士良看到帐幕后的士兵，立刻明白是怎么回事，于是仇士良急忙带着宦官跑出去，挟制住了唐文宗，并且把唐文宗带回了后宫。至此政变失败，仇士良控制唐文宗后借口李训、郑注谋反，发动神策军大开杀戒，百官死伤不计其数。尤其是仇士良得知是唐文宗试图杀死全体宦官后,十分愤怒，并且出言不逊。
据《新唐书》记载，仇士良让翰林学士崔慎半夜前入宫草诏，他借口因为唐文宗多病导致皇太后有诏要求废黜唐文宗，但崔慎拒不从命，仇士良无奈只好作罢，随后仇士良还带崔慎去看唐文宗，在唐文宗面前仇士良历数唐文宗的过失，还让唐文宗感谢崔慎，唐文宗只是低头不语。

这段记载说明了唐文宗受制于仇士良和鱼弘志的窘态，他实际上已经任由仇士良和鱼弘志摆布。其实仇士良和鱼弘志等宦官十分仇视试图杀死他们的唐文宗，他们一直想废了唐文宗，另立新主。而他们的想法之所以没成功，主要原因有两个：
仇士良等人没有找到合适的人选。宦官试图找一个能够保护他们利益的君主，以免再发生君主试图杀死宦官的行动，此外还希望得到拥立之功，求取利益。
昭义节度使刘从谏对于宦官诛杀朝臣和挟制唐文宗十分不满，屡次上表要求清君侧，杀死仇士良等人，这使得宦官们十分恐惧。
所以唐文宗在甘露之变后处于一个十分危险的地步，身边的仇士良等宦官们仇视他这个主人，一直想要他退位并且杀死他，只是一时间没有想到更好的办法，唐文宗才得以安然在位。

皇太子李永之死的真相
在唐代和唐文宗处境比较类似的是唐顺宗。唐顺宗是唐德宗的长子，他在继承皇位的时候就受到宦官的阻扰。在唐顺宗继位之后，他重用东宫的亲信王伾和王叔文试图消灭宦官，利益受到损害的宦官们聚集在唐顺宗长子广陵王李淳身边，宦官们趁唐顺宗中风后不能说话的时机发动政变。在805年宦官俱文珍等人拥戴李淳登基称帝，是为唐宪宗，同时迫使唐顺宗退位，这次事变被称称作“永贞内禅”。
在806年正月十八日，唐宪宗宣布唐顺宗病重，在十九日唐宪宗宣布唐顺宗去世，如此形同儿戏的做法其实是为了掩盖唐顺宗的非正常过世。可以说在唐宪宗即位后，唐顺宗被秘密弑杀了。这当然不是我的杜撰，而是陈寅恪和黄永年等历史学家的研究成果。

其实反过头来对比唐文宗，会发现两者如此相似，都是有消灭宦官的意向，都使用身边的亲信抑制宦官，都惨遭失败。此时的唐文宗受制于仇士良和鱼弘志，与当年口不能言而受制于宦官的的唐顺宗几乎一模一样。唐顺宗遭受的“永贞内禅”会在唐文宗身上重演吗？答案是很有可能，仇士良等宦官很有可能借口唐文宗生病，逼唐文宗禅位于皇太子李永。
而且此时皇太子李永和唐文宗的关系有些紧张。据《旧唐书》记载，皇太子李永身边的侍读韦温曾经劝说皇太子要早起给唐文宗问安，但是李永不悦。很明显唐文宗和皇太子李永之间的关系有破裂的迹象。而这个时候唐文宗身边的人开始诬谮太子。
他们说的话也可以推测的出来，他们应该是构陷皇太子李永试图学习唐宪宗，在暗中勾结仇士良、鱼弘志等宦官，想要夺取皇位。在甘露之变后的唐文宗最为恐惧的就是皇子亲王会夺取自己的皇位，失去了皇位，自己很可能被弑杀。而当时的皇太子、唐文宗的儿子李永正是唐文宗生命的最大威胁。

我们再来看开成三年（838年）唐文宗召集百官试图废黜太子的会议，几乎所有的官员都站在皇太子李永一方，他们强烈反对唐文宗废除太子。南衙的宰相，内廷的翰林学士，宦官控制的北门禁军，再加上极其痛恨唐文宗的仇士良和鱼弘志都站在了太子一方。
唐文宗发现自己成为了孤家寡人，皇太子李永成为了众望所归的储君。皇太子李永在宦官支持下登基称帝，自己被迫内禅最后被弑杀的影像仿佛就在眼前。这无疑加深了唐文宗对于李永的忌恨。随后就有了这一年唐文宗处死皇太子李永的亲信，李永突然死亡的事件，这一刻唐文宗失去了理智，亲手逼死了自己的儿子。

结语
我在自己的文章《唐代后期宦官政治的形成：没得选，只能让宦官成为皇权的保护者》一文中说过，唐代的宦官政治形成于唐德宗时期，由于唐德宗设计一套适合宦官控制的神策军系统，再加上宦官世家的形成，这使得中央禁军神策军稳定地掌握在宦官手中，唐代后期的宦官政治基本定型而且牢不可破。
在唐代宦官政治体系下，唐文宗试图消灭宦官变的政变只是徒劳，甘露政变注定走向失败，这也是唐文宗逼死儿子的政治悲剧的原因所在。在甘露之变后，受制于宦官的唐文宗，为了防止“永贞内禅”的重演，才有了逼死自己儿子的历史惨剧。
所以唐文宗看到俳优爱护儿子时，才会触景生情，说出朕富有天下，不能全一子的感慨，为自己失去理智处死皇太子李永而后悔难受，最后泪流满面。所以可以推测当时的唐文宗十分后悔，他痛恨宦官，也痛恨自己，只是在历史大势面前，唐文宗根本无力反抗。

唐文宗的所作所为可以看出他是一个对外唯唯诺诺，对内窝里横的窝囊废，仇士良那么欺负他他大气不敢出，从甘露政变就能看出他不止对着自己家人无能狂怒，他找人给他办事也是不靠谱的，搬起石头砸自己的脚。作为一个武宗粉本人看不起又蠢又坏的货色。

我搞不懂的是为什么有人给李永抠那带血的父爱呀？对李永本人来说他和他母亲王德妃到了地下，都会对害死他们的人态度是恨不得啖其之肉，饮其之血。