数学吧 关注:902,854贴子:8,797,143
  • 4回复贴,共1

由经典π=4.jpg引发的思考

只看楼主收藏回复

古人是用圆内接正多边形的周长来近似圆周长的。为了不犯π=4同样的错误,需要严格证明圆内接正多边形的周长的极限是圆周长。那么请问是如何严格证明的呢?我觉得关键在于要用外切正多边形和内接正多边形去夹逼,只考虑内接正多边形只能证明圆周长的下界,是无法严格证明圆周长的。那么现在遇到了一个问题,圆周长大于内接正多边形的周长好证,两点之间线段最短,可是圆周长小于外切正多边形的周长怎么证明?最好不要用一些现代的定理去证明,有循环论证的嫌疑,除非你能证明这个定理与圆周率无关,最好利用古人的数学体系证明


IP属地:上海来自Android客户端1楼2023-11-05 13:40回复
    数学来源于直觉与经验。
    没什么道理可言,凭直觉就行。


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2023-11-05 14:16
    回复
      广告
      立即查看
      你认为曲线的弧长(或者说周长)是怎么定义的


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-11-05 14:54
      回复
        你不妨说说啥叫周长


        IP属地:日本来自Android客户端4楼2023-11-05 16:11
        收起回复