物理吧 关注:1,223,232贴子:5,253,395
  • 24回复贴,共1

请教大佬们

只看楼主收藏回复

请教各位大佬d选项。蹲起越频繁,周期就越小,波速不应该就越快吗?


来自iPhone客户端1楼2023-11-06 21:55回复
    波速等于频率×波长,你说的是错的


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2023-11-06 22:00
    回复
      波速只和介质有关


      IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2023-11-06 23:12
      收起回复
        蹲起是频率,波速等于波长×频率,也就是说还和人与人之间的间隔有关


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2023-11-06 23:35
        回复
          波速等于频率乘波长,就像是电阻等于电压除以电流,只是数值上可以这样算,但不是被这两者所决定。


          IP属地:四川来自Android客户端6楼2023-11-06 23:49
          收起回复
            波长不变的话速度肯定是变快的,这个题目也不严谨,只能理解成你频率快了之后波长可能变小了


            IP属地:贵州来自Android客户端7楼2023-11-06 23:59
            收起回复
              可以这么看:在相同蹲站频率下,一种是后一个看前一个下蹲1/10处就开始下蹲,另一种是后一个看前一个完全下蹲才开始下蹲,明显第一种传播得快。


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2023-11-07 00:02
              收起回复
                试想,所有人同时站起蹲下,那么不管你反复横跳得多快,波速都是0。
                起振时,后一个人的开始运动时间通常晚于前一个人Δt,可以想象这个量同样会影响波速。实际上每个人的频率与这个时间差也可以计算出波长和波速,你可以试算一下。


                IP属地:天津来自Android客户端9楼2023-11-07 00:31
                收起回复
                  波速等于频率×波长没错,但是你人浪的波长又是不确定的。波速只取决于物质本身的特性。
                  比如说这里,波速本质上只取决于后一个人的反应时间,和两人之间的距离。这两个参数是不会因为波的频率如何而发生变化的,换句话说就是非色散的。


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-11-07 01:10
                  回复
                    没有哪里限定波长不变,只有频率变大,周期变小。
                    做题方面,看到“一定”就多想几步。


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2023-11-07 01:11
                    回复
                      极端情况是驻波,无论上下多块,波速为零


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2023-11-07 11:47
                      回复
                        机械波在同一种介质中速度是不变的吧


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2023-11-07 12:05
                        回复
                          传播速度和频率无关,和相邻两人的时间差有关。


                          IP属地:河北来自Android客户端14楼2023-11-07 12:31
                          回复
                            还有波长的因素需要考虑,比如人站的间隔远近


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-11-07 13:32
                            回复
                              这不就是群速度和相速度的概念吗


                              IP属地:北京来自Android客户端16楼2023-11-07 15:34
                              回复