哈学讨论总结：
（评文组 Rowena_R）
第五期哈学讨论历时整整两月，参与的数量创历史新高。在这漫漫的暑期中，看到了不少第一次参加的新面孔，也诞生了很多不同风格的好文。
郗璘的《不被自卑打败的忠诚》，选材新颖，是本期哈学讨论中唯一一篇分析动物的作品。而且选取写洛丽丝夫人，的确令人意想不到。论述也比较有理有据，是篇不错的文章。
小爱好卢娜的《木头心中的事》，是本期哈学讨论的一大亮点。文章以其独特的视角，新奇的分析，华美的文笔受到大家的广泛好评。作者多处用词隐射深意，是不多见的妙笔。
裔路的《不可杀人》也给我留下深刻的印象。写哈利的忠诚，选取其人生信条中的一点来分析，切入点很好，视角独特。我和定律都很喜欢这篇。
《忠诚，无非两种》和《忠于他人还是忠于自我》这两篇，都是论析忠诚类型的文章，而且都非常不错。两篇表述的意思基本相似——都是将忠诚分为忠于自我信仰和忠于他人一切两大类型。相较来说，第一篇分析的范围更为宽泛些，不止有人类，还包含了动物和家养小精灵。个人认为第一篇的行文思路也更为清晰些。
《中国人与黑巫师的忠》，玉疏琴的大手笔可谓石破天惊，立足点非常高，在哈学讨论中实属空前。启示了关于民族和中国人应抱有合理思想心态的大问题。虽然论证过程中不够严密，很多说法存有问题。但整体所表达的论点和思想，是值得提倡的。
Gryffindor2G的《真正格兰芬多的忠诚》，行文流畅，论证衔接自然。整体模式和手法稳固恰当。也是我很喜欢的一篇作品。
《忠游记》和《天狼行》是这期诞生的两篇奇文。这两篇文章都以不寻常的文体和手法，带给人耳目一新的感觉。幽默新奇中合理表达了关于忠诚的思想。由于《忠游记》是以记叙手法而写，并不符合哈学讨论有关议论文体的要求，故不做统一评分。
最后说一下，对《忠于所选择的信仰 直到最后的最后》这篇自我的评价。自己觉得并没有达到理想，本文通过分析哈利忠诚的确立、动摇、坚守，来反思人生处世、关于信仰坚持的种种哲理。哈利的忠诚可谓典范，但发掘他背后的坚守不易和其中原因这层深度的文章并不多。不过最后的成文，却没有完全贴切地表达出预期的思想，语句等各方面处理也存有粗糙。
总的来说，这期充满了不同的风格和特色，带给大家多方面的欣赏和启示。希望在下期的活动中，大家能有一个更为活跃的思维，和严谨认真的态度，对《HP》这部经典有更深刻的分析和发掘。
（飞鸟殇）
本期哈学讨论是由Matrim_评委执笔出题，觉得此题虽难，但是容易出新。本期哈学讨论是暑期合并版，历时两个月，中间不少参赛者纷纷反映本期题目难。而各种新颖的题材风格的文也应运而生，从题材上来说 GALA的和羽蛇的创了哈学讨论的一个分支，前者是论说文，后者是短篇小说了。建议下次发类似这样的文时用哈学分支这个前缀。羽蛇因为题材不符，不参加评分。评委组鼓励这样的文章。加精处理。从选材上，我很欣赏木头人的心事这篇，很新颖。每期的哈学讨论，都会出现扣题问题，这期不例外，本期要求的是结合人物来分析对忠诚的理解，不少参赛者在写风上偏向人物分析，有概括性的分析了人物，但是却没有结合人物来分析忠诚。Rowenna_R总结本期几位选手，在写文的时候偏于爱而忽略忠诚这个重心，主次颠倒了。除了需要加强对主题的理解，如何结合例证写文也是很重要的，论证与论点脱节，论证没有围绕着主题，思路铺得太大，每一小节有没能写好，写细，这是哈学讨论几期的通病。希望大家努力改进。
几期哈学讨论下来，都有一个大概的模式，大纲，本期见到了不少新手，无论是在思想还是风格上都有突破。其中，评文组的Gryffindor2G, newstart1234,Rowena_R,漴尚镪者,氺蓝色,MariaWhite都参加了评文，虽然是新手上路，但是写得都挺不错的。尤其是漴尚镪者的评文，分析部分让我惊叹。希望大家继续努力。本期哈学讨论的前七名将加入评文组，恭喜各位，如果乐意写评文，请下载百度HI后联系我。
吧友海盗mudblood提到前7期加精不太合理，评委组经商量，决定在第六期重新推出一套新的评分标准。以下期评分作为标准。超过某一个分数值加精。没有超过分数值，但写得很有意义的文章推荐加精。如果有任何哈学讨论制度的疑问，或者建议，都可以来评委建议箱和我们反映。地址是：
http://tieba.baidu.com/f?kz=734300869
