众所周知，《终极斗士》系列素来是一部相当有争议的动作电影，因其没有外物参照而带来的较高的论战难度。大家对此众说纷纭
而今天，我向大家带来一种我个人构想并一直使用的，专门用来处理该问题的论战方法
首先明确基底
我根据一部动作电影中所有段位角色的平均体质表现，将动作电影世界观划分为以下6个级别:
仙侠＞玄幻武侠＞一般武侠＞准武侠＞微写实武打＞重写实武打
每个世界观独立拥有一套角色战力体系，分为以下7个段位:
杂鱼＜下游＜中下＜中游＜中上＜上游＜顶尖
评判平均体质的要素有4项:
砸坑、抗击打、轻功、耐力（此处“抗击打”针对拳脚摔拿，环境伤害计入“砸坑”）
在同级别世界观中，体格与血量、体防和力量成正比；在不同级别世界观中，体格与血量、体防和力量没有直接关系
对于技巧高低的判断:
除非该角色在技巧层面的直观表现明显较差（如梦魇/戴维森/哥连），否则所有角色在经分析之前技巧设为同一水平线
1.如果两名角色在面板相近的前提下，表现有明显差距，则更强方技巧+1分
2.在两名角色面板有差距的前提下，若面板较弱方表现更佳，则该方技巧+1分，另一方-1分；若面板较强方表现更佳，则双方技巧均无法加分；若双方表现差不多，则面板较弱方技巧+1分，另一方不扣分
3.如果被论战双方无法直接靠战绩推理技巧水平，则以双方各自主修的格斗技为准。细则如下
（1）若双方所处段位相似，则技巧覆盖面广者技巧更强。例如“地面+站立”＞“站立”
（2）若双方所处段位相似且技巧覆盖面大致相同，当段位＜中上时，现代搏击＞传武；当段位≥中上时，传武＞现代搏击
*因为对于中段位及以下角色而言，现代搏击拥有更快的招式反应；对于高端局角色而言，传武的招式更灵活，上限较高
（3）若双方所处段位不同，回归前两点并结合实际表现调整
倒序比较原则:
假设我想检测a的实力在b所属世界观中处于什么段位
现在a的身体素质已被判断出来，则还需从b所属世界观中找出所有身体素质与a大致相同的角色并对其进行强弱排序，然后让a从最弱的那个开始比较
*该原则为防止高估无砸坑角色而特别制定
接下来是简要流程
一.判断被论战双方所属世界观的级别
二.推导出二者的身体素质
三.用“倒序比较”原则进行保守估计
四.进一步比较二者技巧水平
五.下结论
实战在下文
而今天，我向大家带来一种我个人构想并一直使用的，专门用来处理该问题的论战方法
首先明确基底
我根据一部动作电影中所有段位角色的平均体质表现，将动作电影世界观划分为以下6个级别:
仙侠＞玄幻武侠＞一般武侠＞准武侠＞微写实武打＞重写实武打
每个世界观独立拥有一套角色战力体系，分为以下7个段位:
杂鱼＜下游＜中下＜中游＜中上＜上游＜顶尖
评判平均体质的要素有4项:
砸坑、抗击打、轻功、耐力（此处“抗击打”针对拳脚摔拿，环境伤害计入“砸坑”）
在同级别世界观中，体格与血量、体防和力量成正比；在不同级别世界观中，体格与血量、体防和力量没有直接关系
对于技巧高低的判断:
除非该角色在技巧层面的直观表现明显较差（如梦魇/戴维森/哥连），否则所有角色在经分析之前技巧设为同一水平线
1.如果两名角色在面板相近的前提下，表现有明显差距，则更强方技巧+1分
2.在两名角色面板有差距的前提下，若面板较弱方表现更佳，则该方技巧+1分，另一方-1分；若面板较强方表现更佳，则双方技巧均无法加分；若双方表现差不多，则面板较弱方技巧+1分，另一方不扣分
3.如果被论战双方无法直接靠战绩推理技巧水平，则以双方各自主修的格斗技为准。细则如下
（1）若双方所处段位相似，则技巧覆盖面广者技巧更强。例如“地面+站立”＞“站立”
（2）若双方所处段位相似且技巧覆盖面大致相同，当段位＜中上时，现代搏击＞传武；当段位≥中上时，传武＞现代搏击
*因为对于中段位及以下角色而言，现代搏击拥有更快的招式反应；对于高端局角色而言，传武的招式更灵活，上限较高
（3）若双方所处段位不同，回归前两点并结合实际表现调整
倒序比较原则:
假设我想检测a的实力在b所属世界观中处于什么段位
现在a的身体素质已被判断出来，则还需从b所属世界观中找出所有身体素质与a大致相同的角色并对其进行强弱排序，然后让a从最弱的那个开始比较
*该原则为防止高估无砸坑角色而特别制定
接下来是简要流程
一.判断被论战双方所属世界观的级别
二.推导出二者的身体素质
三.用“倒序比较”原则进行保守估计
四.进一步比较二者技巧水平
五.下结论
实战在下文
