一开始朱同学站出来关于学校助学金的若干疑问，这个我是支持赞同的，22号看到视频的时候朱同学哭诉自己的遭遇和悲惨身世和贫困的生活，声泪俱下，自己贫困生补助被挤兑，当时大家同情朱同学的遭遇，义愤填膺，我也相信大部分网友是好心的，希望能尽自己力所能及的力量帮助朱同学。
1：结合我上学的情况（建档立卡贫困户，是可以免投票拿一等助学金的，然后多的名额再进行投票（这里面不乏一些浑水摸鱼，富哥或者不贫困者编造家庭惨境（比厚颜无耻，比不要脸），用于个人消费的来竞选的），照成社会资源的极大浪费，应该用更好的评选制度），当时网友的第一反应，是建档立卡没有评选上，反被浑水摸鱼的人拿到了，网友被带节奏，义愤填膺，维护弱者，在网上声讨，学校和同学，并流出一些视频图片片段。
2：关于贫困者购入奢侈品的问题，贫困生有购买奢侈品的权利，但是大部分贫困生不舍得买，别说贫困生，小康家都不一定舍得，不过不乏一些打肿脸充胖子，爱慕虚荣之人，不过也有勤工俭学暑假打工买的，另当别论，个人消费行为和贫困生本身不挂钩，假如一个贫困生拿助学金进行奢侈品消费这是个人行为问题，按照规章制度评选，得助学金也是应该的。（不排除后期因为高消被收回的可能）
3:我们关注的问题应该回到问题本身，当前要解决的问题。
一：学校公开评判助学金机制和审核投票流程，做到流程消息公开。
二：朱同学是否真的是贫困生，是或者不是
三：是否有非贫困生挤占贫困生助学金名额的问题，有或者没有。
四：贫困生也是人也有尊严，和自揭伤疤的行为方式，社会有没有更好的制度和方式办法，落实助学金和极大化利用助学金。
和个人一些反面没有证据的想法：
1：朱同学是否有卖惨博取大家同情的嫌疑
2：朱同学有没有利用助学金事件，塑造自己是反抗不公对抗世界的英雄形象，并利用大众同情心，搞事情。
3：朱同学是否影响攻击其他人和占用公共资源，谋取私利博取眼球。
最好的最后
我们需要勇敢的人，揭露黑暗在阳光下，接受人民的监督，利用好第四权利媒体，也是普通人仅有#助学金#的权利，朱同学还只是一个20多岁的年轻人未来的路还很长，难免会犯错，但是在成年人的世界，犯错会有惩罚的，但是我们也不能苛责与人，强加道德，多些包容，可是结果已经到这种扑朔迷离的程度，我们首先希望看到所有人平安无事，不希望任何人出现意外，这个事情平安落地，和还原事情的事实真相，无论是伤害还是被伤害的人，都应该有一个说法，结束这无意义的口水之争，让子弹飞一会，是狐狸终会露出狐狸尾巴。