有没有可能警方手上没有任何凶手的生物证据，全民dna归档也没辙

南大碎S案最大的疑惑是，凶手到底是个什么样的人？
身份的核心信息：职业，文化水平，体型
要说他文化水平高吧，和惨忍的作案手法有点矛盾，要说他是文化水平低的粗人吧，恰好符合残忍特征，然而又和冷静缜密的行事作风矛盾。
会不会将行事表象和人的素质关系过于极端化？
那就反过来推测，假设他是个文化水平高的人，他就不可能为了消灭罪证达到逃避惩罚、保全性命而极尽残忍手段毁尸灭迹吗？要知道，在性命之危面前，是不分文化水平高低的残忍。而冷静缜密的行事作风和很强的反侦察能力，也符合学历高的特征。
再假设他是个学历低的人，学历低的人也未必就没有心思缜密冷静的人，学历低也未必就低到小学或文盲，而即便是中学文化，有的经历丰富的人，或者做过特殊职业的人，也会具有很强的反侦察能力，比如当过兵的。
所以冷静缜密和反侦察能力，还不能足够判断凶手的身份特征，顶多只具有更大的偏向性参考，即便如此，由于不确定性因素太多，仍然不够做偏向性推测的条件，也就是说，两者都不具有排它性，也不具有确定性。
其实我们从表象得到的印象可能都是错误的，即作案手法未必真的心思缜密，也未必真的就是反侦察能力强，而是如此大胆滔天的做法让我们误以为冷静缜密，恰然的外界因素湮灭了线索，让我们误以为反侦察能力很强，实际上就是胆大包天的毁尸灭迹作风让我们以为冷静，但无论冷静与否，则都是凶手角度必然的过程，也许是在惊慌害怕中完成我们以为冷静的过程，而由于没有任何目击线索，那时候也没有监控，加上腊月寒冬大雪纷飞，没有目击者完全合理，痕迹被大雪湮灭也在情理之中。既没有目击者，又没有监控，连痕迹都被大雪湮灭，你说这个案子怎么会不难破？而这样是反侦察能力导致的吗？所以说未必。当然，他选择在大雪纷飞的时候抛S，既避开目击者，又防止在路上留下痕迹，也是反侦察思想，但这是很简单的思想。问题在于，他不但敢于在案发后储藏多天S体，分多天碎S，静等好天气，说明确实很冷静，很大胆，也很有决心和定力，这点足以反映此人胆大包天，很可能和其身份特征或经历有关，确实有一定反侦察思想，说明智商不低。但同时，这种做法，也存在致命的愚蠢之处，因为尽快处理才是明智之举，而S体多放一天，危机就是倍级上升，性命就是危在旦夕，而他敢于挑战这个巨大危机，说明具有超过常人的胆量和魄力，有很强的冒险精神，也可能有特殊场地，对当前事件性质和警方工作流程非常了解，有把握不会暴露，这又说明，此人可能比较懂法律和警方事务。
哪点还能反映凶手的思维缜密呢？他并不想追求做成失踪案，也并不追求不案发（即S体不暴露），按常理来说，凶手最希望的是两个，一个是没有S体，无影无踪，成了失踪案永远悬着，另一个是退而求其次，S体暴露案发，但是无法确认被害人身份。此案凶手为什么不能实现这两种更好的方式？不是不想，是他做不到。原因一，自身条件不足，无法做到彻底隐藏S体。原因二，既然其明白做不到一，所以他就追求二，实际上他也做了防止S体被识别身份的措施，然而由于两个因素使得没有实现，甚至有放弃这种目标的决心，一个因素是，只要近几天出现S体，必然会和之前失踪的人相关联。第二个因素是，由于危机越来越重，时间仓促，草草破坏被害人面容就抛了，抛S过程可以看出后期存在仓促和放弃隐匿的做法。这又似乎反映其前后行为矛盾，没有一个明智良好的方案。
由此案的众多特征可反映，大概率此案并非预谋案，由于没有事先预谋和准备，既符合条件不足实现理想的灭迹方式，又符合碎S抛S过程中前后矛盾和后期仓促的迹象。
既然是突发事件，凶手能如此冷静大胆地按设定好的计划行事，此人既有较好的逻辑思维，也有较好的生活阅历，还具有超常的胆量、魄力，定力、冒险精神，有不择手段实现目的性格特征。
这样的心理特征，至少应该不是年轻人和低学历的人，起码是高中、中专及以上的学历。
而从其碎S周期、抛S量和抛S频次来看，又不具有很好的体能，比较符合非体力劳动者和体能好的人，不管如何，总之其体能并不太好，体型并不强壮，可能是上了年纪的人也未必，说不定现在已经去世了。

文化水平？这跟文化水平没有直接关系，连间接关系都算不上

凶手在山东德州

第一现场都没找到 怎么破

碎尸是为了卖器官，联系查下当时南京的达官贵人

人在极度恐惧的时候也会变得很冷静

凶手是曾开贵

凶手也许已经不在了

新冠大筛跟这个有关系吗？

没有破的案子多的去了，就是因为这个手法所以才会被关注，实际 上石沉大海的案子多如牛毛

分尸的是两个民工，杀她的是她对象

会不会已经寄了，而且没后代了

当时没有有价值的线索就放弃了，不知道卷宗里的线索有多少，当时报纸上还刊登了。