算，但不影响前面那句。
没有调和，只有暂时的缓和，而且激化是不可避免的

实际只有一小部分工人才有所谓的高福利，这只不过是收买分化的策略，只能暂时缓和矛盾，根本就不可能调和消除对立

举个例子吧：A因为B做了伤害A心灵的事情（事件X），而天天骂B；B为了使A骂得不那么难听，选择为A做一些小的好事，但这些小的好事是无法弥补A的心灵伤害；结果A仍然骂B，但骂得不再那么难听。
这个例子里，不可调和的矛盾就是事件X，A骂B是不可调和的产物。
B做那些好事的目的是为了使A别再骂得那么难听，而不是真心想要弥补对A造成的心灵伤害。
只要A收到的心灵伤害一天不被弥补，A就会一直骂B。

也可以这么想，我过敏了，身上痒，挠挠确实舒服一会；但如果不解决我过敏的问题，我就会一直痒。

站在资产阶级角度来看当然算。但是马主义认为矛盾不可调和，所以这只能算(暂时)缓和

都不可调和了，怎么调和

这些压根算不上福利，本身就是工人的劳动产出。

调和矛盾是什么？老张和隔壁老王干仗，小李去说服双方，二人重归于好，不再干仗。暂时缓和矛盾是什么？小李给两边一人一百块，让二人别闹。二人答应，但双方仍然想干仗。

欧美资本家的高额利润哪里来的？用专利和技术，环保等壁垒从发展中国家压榨来的，用高额利润来收买一些工人，打压另一部分工人，所以发达国家的工人也是被分化的，不完全是无产阶级

近年没发洪水，不等于没有筑坝的必要

高福利，一方面是人家科技水平高，社会劳动生产率高，一方面是劳工闘争的成果，迫使资方让步，并且资方把劳资矛盾通过代理人转移到海外了

算。但是能不能调和成功是另一回事。

算啊

算，但是我有不同看法，群众的底线是很低的，只要还有口饭吃就不会想着起义，只要一直压低着牛马们的阈值，不要向封建皇帝一样过度压榨，一大部分人的平庸基因来看完全可以被一直弄的没矛盾的，永久性的调和矛盾就相当于解决矛盾