北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，王新华律师代理的上海静安民间委托理财合同纠纷案，经由上海市静安区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告返还委托人13万元。
“我妈在你处的股票基金13万请尽快归还，目前没钱付药费！”
诸如此类的信息，田女士已经给王先生发过了很多次，尽管王先生也曾表示这笔理财款会一分不少地还给田女士，但田女士的母亲去世良久，王先生仍旧没有将这笔理财款归还给她。
田女士的母亲与王先生相识近七年，在相识之初，二人共同做基金理财投资，资金都是共同存放在田女士母亲的账户里的。但从2017年左右开始，资金流逐渐向王先生一方倾斜，直至2021年，田女士的母亲陆续以现金形式交付给王先生共计13万余元。而田女士的母亲也没想到，这笔理财款，直至自己病重乃至去世时也未曾收回。
2023年3月，田女士母亲的病情逐渐加重，医疗费用总额也不断增加。在手头费用告急的情况下，田女士不得已从母亲的积蓄和亲友关系上想办法，一来二去，才发现了这13万余元尚未收回的资金，而后便有了田女士向王先生追讨钱款一事。
在田女士向被告王先生讨要这一笔理财款的过程中，王先生曾提到“你妈会讲话时跟我说过这钱以后叫我还给她弟”，还以当时的市场形势为由希望继续等待亏损的资金回流。总之，田女士的还款诉求一直未被实际应答，无奈之下，田女士选择向北京冠领律师事务所求助。冠领的王新华律师接受律所委派，承办此案。
冠领律师承办本案件后，第一时间找到了委托人田女士，根据她的陈述与所提供的微信聊天记录对案情进行了梳理，基本确定委托人母亲生前与王先生已经形成了事实上的民间委托理财合同关系；同时，冠领律师还通过对委托人家庭关系、居民死亡医学证明等资料的搜集与整理进一步完善了案由，并代委托人向法院提起了民事诉讼。
在庭审过程中，冠领律师向法庭提供了上述证据，双方当事人及法官对该民间委托理财合同关系的成立均无异议。对于被告王先生此前有关田女士母亲要求他将钱款还给田女士舅舅的说法，冠领律师辩驳道，田女士是其父母的唯一子女，其父亲于2013年10月去世，其母亲于2023年3月去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，而根据《民法典》的相关规定，可以确定田女士是其母亲唯一的法定顺位继承人，因此田女士当然享有向被告要求返还该委托理财款并承担本案诉讼费用的权利。
随后，经法院审理，冠领律师的观点获得法院支持。2023年7月21日，上海市静安区人民法院对本案依法作出判决，判决被告王先生于判决生效之日起十日内返还原告田女士13万元，并负担本案诉讼费用1，450元，田女士的诉求终于得以实现。
“我妈在你处的股票基金13万请尽快归还，目前没钱付药费！”
诸如此类的信息，田女士已经给王先生发过了很多次，尽管王先生也曾表示这笔理财款会一分不少地还给田女士，但田女士的母亲去世良久，王先生仍旧没有将这笔理财款归还给她。
田女士的母亲与王先生相识近七年，在相识之初，二人共同做基金理财投资，资金都是共同存放在田女士母亲的账户里的。但从2017年左右开始，资金流逐渐向王先生一方倾斜，直至2021年，田女士的母亲陆续以现金形式交付给王先生共计13万余元。而田女士的母亲也没想到，这笔理财款，直至自己病重乃至去世时也未曾收回。
2023年3月，田女士母亲的病情逐渐加重，医疗费用总额也不断增加。在手头费用告急的情况下，田女士不得已从母亲的积蓄和亲友关系上想办法，一来二去，才发现了这13万余元尚未收回的资金，而后便有了田女士向王先生追讨钱款一事。
在田女士向被告王先生讨要这一笔理财款的过程中，王先生曾提到“你妈会讲话时跟我说过这钱以后叫我还给她弟”，还以当时的市场形势为由希望继续等待亏损的资金回流。总之，田女士的还款诉求一直未被实际应答，无奈之下，田女士选择向北京冠领律师事务所求助。冠领的王新华律师接受律所委派，承办此案。
冠领律师承办本案件后，第一时间找到了委托人田女士，根据她的陈述与所提供的微信聊天记录对案情进行了梳理，基本确定委托人母亲生前与王先生已经形成了事实上的民间委托理财合同关系；同时，冠领律师还通过对委托人家庭关系、居民死亡医学证明等资料的搜集与整理进一步完善了案由，并代委托人向法院提起了民事诉讼。
在庭审过程中，冠领律师向法庭提供了上述证据，双方当事人及法官对该民间委托理财合同关系的成立均无异议。对于被告王先生此前有关田女士母亲要求他将钱款还给田女士舅舅的说法，冠领律师辩驳道，田女士是其父母的唯一子女，其父亲于2013年10月去世，其母亲于2023年3月去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，而根据《民法典》的相关规定，可以确定田女士是其母亲唯一的法定顺位继承人，因此田女士当然享有向被告要求返还该委托理财款并承担本案诉讼费用的权利。
随后，经法院审理，冠领律师的观点获得法院支持。2023年7月21日，上海市静安区人民法院对本案依法作出判决，判决被告王先生于判决生效之日起十日内返还原告田女士13万元，并负担本案诉讼费用1，450元，田女士的诉求终于得以实现。
