父母离婚，孩子的抚养权应归谁？我国《民法典》中对这一问题作了相关说明，其中明确规定，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。那么，“尊重”是否等于无条件采纳？子女的意愿是否能最终决定抚养权归属？让我们通过下面的案例来寻找答案。

　　王军、李萍于2010年登记结婚，婚后生育一子小辉。2021年3月，李萍与王军因夫妻感情不和，经法院判决离婚。
　　关于小辉的抚养问题，法院认为李萍的工作和收入较为稳定，上下班时间较为固定，而王军的工作时间及节假日均不如李萍规律，故在客观条件方面，李萍更适合抚养小孩。且王军另育有一女，而李萍无其他子女，故法院最终判决小辉由李萍抚养。
　　在离婚判决生效后，王军却未履行法院生效判决，未将小辉交给李萍直接抚养，小辉仍跟随王军共同生活。
　　2021年4月，在小辉刚年满八周岁不久时，王军向法院起诉要求变更抚养权。案件开庭审理时，小辉向法院陈述，他愿意跟随王军共同生活。
　　小辉此时已满8周岁，对于他提出的想跟随父亲王军共同生活的意愿，是否会被法院采纳？王军的诉求会得到法院支持吗？
　　实际上，法律规定在处理孩子抚养权归属问题时，应当尊重八周岁以上未成年子女独立表达的见解和真实意愿，但“尊重”不等于无条件采纳，还应辩证看待其意愿。
　　本案中，王军无视法院生效判决，导致李萍无法直接抚养小辉，其行为强行阻断了孩子与母亲正常的生活联络和情感交流，影响了心智尚未成熟的孩子的思想。小辉的表述是在长期无法与母亲相处的情况下作出的，孩子对母亲处于不正常、不充分的认知中，不足以作为决定孩子抚养权归属的唯一依据。
　　而且，小辉对母亲处于不充分认知状态，完全是因为王军拒不履行生效判决的违法行为造成，王军不应从其违法行为导致的结果中获益。
　　法院经审理，认为王军无证据证明本案具备变更抚养权的条件，故判决驳回王军的全部诉讼请求。
　　在前段时间播出的热播剧《底线》中，也讲到了一个类似的案例。母亲与父亲因感情破裂诉讼离婚，双方均希望能获得孩子的抚养权。一审中，孩子明确表示希望跟随其母亲一起生活。最终，法庭根据孩子意愿等情况判决孩子归母亲抚养。
　　然而，在后续调解过程中，法庭查明，孩子在一审中作了虚假陈述，其之所以表示希望跟随母亲一起生活，系受到母亲诱导，并非真实意思表示。实际上，孩子希望跟随奶奶一起生活。案件再审时，法庭根据双方的抚养条件及孩子真实意愿，最终改判孩子由父亲抚养。

　　第一个案例中的父亲王军，以及第二个案例中的母亲，因爱子心切，企图钻法律的空子，他们的请求最终都没有得到法院的支持。
　　从这两个案例中可以看出，虽然法律明确规定，在抚养权纠纷的案件中，应当尊重八周岁以上未成年人的真实意愿，以此保障未成年子女的表达权、参与权。但实际上，八周岁以上的未成年子女，虽然有了一定的认知能力，但其心智尚未成熟，若将其意愿作为确定抚养权归属的唯一依据，反而不利于孩子的健康成长。因此，“尊重”不等于无条件采纳，切莫用“钻空子”的方式争夺孩子抚养权。