曲高和寡就是这个道理

鲁迅不过是会站队而已

看到鲁研界一些学者教授说鲁迅比胡适等英美派知识分子更懂自由主义真的很无语

不能看数量，要看对问题的看法和主张什么的，与其人多不如拿里面的观点进行比较

大把人写文章写的比鲁迅深刻，我承认鲁迅是个优秀的小说家，但也就仅限于此了。对于人生观价值观世界观他给人的启发几乎寥寥无几，而且对现实问题毫无解决用处。也就沾了些讽刺封建、讽刺白党、讽刺军阀的光才被推向神坛，真的喜欢读书的朋友是不会崇拜鲁迅，甚至是把他推向神坛，以至于到了不能评论的地步。多去搜几本杂文就知道鲁迅的观点真的是极其有限，乏善可陈

因为政治正确

一个做一个右

北大出的那套胡适文集还行，我看了七八卷了，胡适确实有水平。胡颂平那本《胡适之先生晚年谈话录》也值得一看，很有趣。

这 很正常

鲁迅本人也很有实力，且有人把他推向神坛，所以大部分人其实不看历史书连胡适是谁都不知道（本人并不是很支持这种将一个人过度神话的做法）鲁迅却是应该被传颂至今，但绝不应该去神话

就像科学家爱迪生大家都知道，同一时期的科学家特斯拉就很少有人知道，鲁迅的文章在课文里我们从小就学习，胡适从小就没读过他的文章，但是自从看了他的文章之后，觉得他的思想就是放在现在都很有现实主义教育作用