和大家讨论讨论聂怀桑,大家对于聂怀桑怎么看呢?
我说说我的看法,聂怀桑,我认为他绝对不算什么好人。
聂怀桑的布局,大多都是以人命为代价的。最后魏无羡的心理描写,也写得很清楚,莫玄羽,金凌,蓝思追,蓝景仪,都是他的棋子,用来扳倒金光瑶的棋子。
在魏无羡复活的事件上,大概率是聂怀桑在推波助澜。我认为,这种秘法,成功率真这么高?用一次就成功了?还是在莫玄羽之前,聂怀桑已经诱骗了许多人献祭,才成功了一次?这些人命不是命吗?
还有,聂怀桑真把自己当神了吗?他就保证这个秘法一定成功?如果是他在推动一切,他有没想过,秘法如果失败,他让金凌,蓝思追蓝景仪入局会害死他们?还是聂怀桑不在乎这些无关之人的死活,只要达到他的目的。如果莫玄羽失败,金凌蓝思追蓝景仪试探之时死了,聂怀桑会有负罪感吗?还是会把罪孽归结于金光瑶,然后继续用其他人的生命实施复活魏无羡,扳倒金光瑶的大计呢?还是说已经有人为此付出生命了?这已经不是聂怀桑的第一次尝试了?
其实作者早就为聂怀桑的行为定性了,把旁人当作棋子,视旁人性命如无物。
好多人只看到了最后的大团圆结局。但是没有想过,这都是魏无羡运气好,不然聂怀桑手里的的人命,不一定会比金光瑶少。
其实我觉得聂怀桑很像一个人,司马懿。只不过聂怀桑的运气太好了。两人都是同样的隐忍不发。只不过司马懿不是天选之子。聂怀桑的处境和诸葛亮死后的司马懿处境也挺像的,四面楚歌,只能装疯卖傻苟命先,然后韬光养晦,一举定乾坤。只不过还是那句,聂怀桑运气太好了,没有遇到太大阻力。司马懿时代还有曹魏忠臣抵抗,杀了挺多人的。不过司马懿的评价大家都知道,不太好。
如果以成败论英雄,聂怀桑算是英雄吧,最后他想要的都做到了。但是论动机,论过程,他是一个不择手段的枭雄。我更倾向于后者。后面聂怀桑能带领聂氏崛起了,说明他不仅仅靠的是运气。
(好多人都喜欢美化聂怀桑的行为,我觉得真没必要。我认为,如果聂怀桑真是他们想的那些,做事瞻前顾后,又要报仇,又要不伤害任何人,最多算是个聪明点的谋士,最多和魏无羡蓝忘机算一个水平的英雄,特别掉价。但是如果他真的百无禁忌,算是个绝世的枭雄了,同时代之中,几乎无人能比肩,魏无羡蓝忘机也比不了。)
(不是黑,只是个人觉得,一个绝世的枭雄,魅力真的要比一个聪明点的谋士高的多)
我说说我的看法,聂怀桑,我认为他绝对不算什么好人。
聂怀桑的布局,大多都是以人命为代价的。最后魏无羡的心理描写,也写得很清楚,莫玄羽,金凌,蓝思追,蓝景仪,都是他的棋子,用来扳倒金光瑶的棋子。
在魏无羡复活的事件上,大概率是聂怀桑在推波助澜。我认为,这种秘法,成功率真这么高?用一次就成功了?还是在莫玄羽之前,聂怀桑已经诱骗了许多人献祭,才成功了一次?这些人命不是命吗?
还有,聂怀桑真把自己当神了吗?他就保证这个秘法一定成功?如果是他在推动一切,他有没想过,秘法如果失败,他让金凌,蓝思追蓝景仪入局会害死他们?还是聂怀桑不在乎这些无关之人的死活,只要达到他的目的。如果莫玄羽失败,金凌蓝思追蓝景仪试探之时死了,聂怀桑会有负罪感吗?还是会把罪孽归结于金光瑶,然后继续用其他人的生命实施复活魏无羡,扳倒金光瑶的大计呢?还是说已经有人为此付出生命了?这已经不是聂怀桑的第一次尝试了?
其实作者早就为聂怀桑的行为定性了,把旁人当作棋子,视旁人性命如无物。
好多人只看到了最后的大团圆结局。但是没有想过,这都是魏无羡运气好,不然聂怀桑手里的的人命,不一定会比金光瑶少。
其实我觉得聂怀桑很像一个人,司马懿。只不过聂怀桑的运气太好了。两人都是同样的隐忍不发。只不过司马懿不是天选之子。聂怀桑的处境和诸葛亮死后的司马懿处境也挺像的,四面楚歌,只能装疯卖傻苟命先,然后韬光养晦,一举定乾坤。只不过还是那句,聂怀桑运气太好了,没有遇到太大阻力。司马懿时代还有曹魏忠臣抵抗,杀了挺多人的。不过司马懿的评价大家都知道,不太好。
如果以成败论英雄,聂怀桑算是英雄吧,最后他想要的都做到了。但是论动机,论过程,他是一个不择手段的枭雄。我更倾向于后者。后面聂怀桑能带领聂氏崛起了,说明他不仅仅靠的是运气。
(好多人都喜欢美化聂怀桑的行为,我觉得真没必要。我认为,如果聂怀桑真是他们想的那些,做事瞻前顾后,又要报仇,又要不伤害任何人,最多算是个聪明点的谋士,最多和魏无羡蓝忘机算一个水平的英雄,特别掉价。但是如果他真的百无禁忌,算是个绝世的枭雄了,同时代之中,几乎无人能比肩,魏无羡蓝忘机也比不了。)
(不是黑,只是个人觉得,一个绝世的枭雄,魅力真的要比一个聪明点的谋士高的多)