科幻里面的母舰跟无人机群很可能会是未来的趋势。实事求是、科技创新是立国之本。也许不远的将来，我们会在很多领域实现汽车工业似的弯道超车。

无人机的弱点也不少，现在都是小规模试探使用

我也不太懂 无人机携带的武器对军舰的毁伤能力有多大……

想多了，远超自杀无人机就是廉价版的次音速巡航导弹，用带雷达的那种高射机枪就轻松打下来。
毛子吃亏，是因为第一次大规模对付这种无人机，准备不足，加上本来就穷设备老旧。
现在毛子砸乌克兰那些伊朗原型无人机，绝大部分也被拦截了，就一些自动高射机枪就搞定了。

无人机现在只有一个经典缺点，火力不足恐惧症

影响大的是陆战，对海战影响还看不出来，军舰上的近防炮打无人机没有任何问题。等到无人僚机系统完善了才会对海战有影响

目前几个黑海舰队损伤案例中，护卫舰是在岸上维修给无人机击中受损，莫斯科是中了岸基反舰导弹，登陆舰是无人艇突袭，能请教一下被无人机炸沉的案例吗？

无人机好用是围剿的时候，大规模杀伤

看情况

目前无人机还没发展到无人装甲氢气飞艇，所以空间就是克制无人机蜂群的法宝，海军不缺少空间，但如果无人机未来发展到无人重甲氢气飞艇编队，那么即使战斗机都要退避三舍，何况是海面舰船

要注意的是乌军手里可没什么高端无人机。现在厉害的无人机都在中美手里，无论是质量还是数量远远领先包括俄罗斯在内的其他国家。在建的076都开始作无人机的母舰了，可想而知，未来无人机将深刻改变海上战争态势！

个人观点是意义很大，但体现不是直接威胁。
目前中美在海上无人机的布置方面，都倾向于走隐身高速侦察，对于打击能力倒不是很强调，有自然好，没有也不关键。
无人机体积小巧，价格相对低廉，确实非常适合用于在高危胁环境下进行侦查任务，可以成为舰队交战中有力的信息触手，引导己方火力进行打击。
火力方面中国有一大票高超音速和亚超结合的反舰导弹，美国也有自己的隐身弹，无论哪一个都比无人机有效。
当然如果涉及到大批量廉价的对岸精确打击，可能无人机有一定价值。不过这个方面已经不是当前中美所关心的重点了。

大毛都是冷战时期的军舰，已经不能满足现代战争节奏。但是大毛在陆地战场的电磁压制取得了不小的战果。

我觉得没什么用，因为巡飞弹那个东西离远了打不准，离近了很容易被击落
但兵推和现实还是有区别的，譬如说莫斯科号的沉没，按理说怎么也不能被几发海王星破防啊