上面这篇文章是2000年5月间写的，距今已有整整23年。
中山典之的围棋随笔在日本很有名，上述文章作为一篇随笔来看也很有趣。不过从围棋史的角度来看略显粗疏，这一“假棋事件” 确实存在，但是事件发生的时间，和具体经过可能有些问题。
根据日本围棋史家林裕在《围棋风云录》中的介绍，昭和二年（1927），东京日日新闻和大阪每日新闻开始主办“新进打切棋战”，这是一个擂台战形式的胜进敗退制的棋战，没有贴目，根据交手双方的段位来决定棋份及先后手。如果出现和局，则需重赛，每下一局棋都有对局费。
昭和四年（1929）九月，高桥重行三段和井上一郎三段（先番）在“新进打切棋战”上交手，252手和棋，重赛一局。
昭和六年（1931）年十一月，两人在同一棋战上再次碰头，井上已升为四段，高桥先相先，但此局正好轮到井上执黑，下了226手，和棋。重赛一局，改为高桥执黑，又是和棋。东京日日新闻的围棋记者愤怒了，向日本棋院理事会的审查会投诉。是局只有174手，手数很少，说明对局双方基本上都在围地，没有什么战斗就终局了。当然，手数少并不能证明双方是在敷衍，再说形势判断也并不是那么容易。
当时还有其他棋战进行，重赛日期延迟了。直到昭和六年（1932）一月，两人才下第三局棋，仍是高桥执黑。由于前二局被认为可能是假棋，第三局双方全力以赴，下了280手，井上中盘胜。
同一个棋战，发生在不同的年份（相隔三年），相同的对手，总共下出三盘和棋，传来传去就传错了，成了同一对棋手，在同一年的同一棋战中连续下出三盘和棋。
当时高桥重行和井上一郎在日本棋院的名声不大好。高桥是秀哉的小舅子，井上一郎是濑越宪作的大徒弟。两人是酒友，关系超过一般的好友。前不久看到两人的另一局和棋，也发生在昭和四年，12月3日，在“青年白番胜拔战”上，高桥执黑，177手和棋。确实有“青年白番胜拔战”名称的棋战，也是东京日日新闻主办的，不知与“新进打切棋战”有无瓜葛。如果能确定这是又一盘两人之间的和棋，那么“假棋”也可以确证了。
不过无贴目棋战连续下出和棋并非罕见，事实上吴清源在昭和四年（1929）的“新进打切棋战”上也连续下出二盘和棋。当时吴清源是三段，以“先二先”对林有太郎六段，一局先、一局二子都下成和棋，加赛第三局吴氏才执黑中盘胜。
顺便再谈一下濑越宪作的“舌祸事件”，卽吴清源对本因坊秀哉的名局“三三·星·天元”中第160手的发现者问题。濑越说第160手是前田陈尔发现的，他是从哪里得到的消息？考虑到高桥重行与井上一郎的酒友关系，很早我就猜测这可能是消息的来源，但一直没有见到证据，只能是猜测而已。
最近翻书，看到岩本薰在回忆录中记录的濑越谈话，说是从井上一郎那里听来的。1948年5月间读卖新闻举办“吴清源·岩本薰十番棋”战前座谈会，在座者一共只有三人：读卖的文化部长原四郎、濑越宪作和加藤信。吴清源和岩本薰都没参加。然而岩本薰是加藤信的师弟，他的记录无疑来自师兄。
岩本薰有记日记的习惯，回忆录中的许多内容直接摘自日记。相信这一记录不会是岩本虚构出来的。

不是不相信高川格做不出来，而是他当时的棋份还不够，不可能和井上下分先，对不上。高桥的话是完全对得上的。