按语:本人喜爱阅读各种文学作品,包括网络小说。提到网络小说,或许给人的第一印象是快餐化、世俗化,不够阳春白雪,也缺乏深刻内涵。在我的成长经历中,虽然读过还算多的网络小说,但绝大多数的阅读体验就如同我观看热血战斗动漫一样,更像是一种奶头乐性质的消遣。
我不否认这些娱乐网文和动漫给我带来的正向精神价值,但人总是需要更高层次的追求,若上升到思维的启迪、审美的培养、价值的塑造这样的高度,网络文学似乎又难承其重了。
这是我原本对网络文学的刻板印象,直到我11年读大学以后,结缘了徐公子胜治的小说《神游》,卒读之,惊为天人,此后又如饥似渴地阅读了他的其他作品,继而追更至今,成为一名忠实读者。
假如将网络作家分为上中下三品,那么徐公子胜治的小说并不在三品之中,而是超上品。他所描绘的故事所构成的世界观,其完整程度、严谨程度、精巧程度三维堪称完美,情节之曲折离奇、叙述之精彩纷呈、内涵之深刻隽永堪称观止,甚至于,在对我三观的形成塑造上,影响也颇为深远。
适逢2023年12月25日圣诞节,公子受邀前往安徽大学文学院举办一场题为《网络文学与中国传统文化》的学术讲座,余闻之欣然规往,在现场拿出了超过大学上课时的努力劲认真听讲,发愤记录。现将自己所记载的讲座碎片整理成笔记,一为志而纪之,二为飨宴书友。
需要注意:部分内容可能包含个人理解和补全,不一定是原话。笔者根据整理思考,将讲座内容大致归纳为3个部分,分别是:评述网络文学之缘起、评述网络文学特点、评述网络文学中蕴含的传统文化。3个部分中有些内容是穿插讲述的,在整理时整理到了一起。
公子的讲座提纲其实列了5个子标题,到我这里怎么成了3个部分?不是被我搞丢了,造成这样的原因一方面是分类角度之异,另一方面是接收信息后的消化方式问题。借此强调,这是个人笔记,我们在被输入同一句话时可能会有千人千面的理解方式,因此部分心得及启发免不了带有一定主观性,阅读时可以告诉自己“这只是讲座笔记的版本之一”。另外,亦有网友整理出了讲座原文,可以互相参考印证。
我不否认这些娱乐网文和动漫给我带来的正向精神价值,但人总是需要更高层次的追求,若上升到思维的启迪、审美的培养、价值的塑造这样的高度,网络文学似乎又难承其重了。
这是我原本对网络文学的刻板印象,直到我11年读大学以后,结缘了徐公子胜治的小说《神游》,卒读之,惊为天人,此后又如饥似渴地阅读了他的其他作品,继而追更至今,成为一名忠实读者。
假如将网络作家分为上中下三品,那么徐公子胜治的小说并不在三品之中,而是超上品。他所描绘的故事所构成的世界观,其完整程度、严谨程度、精巧程度三维堪称完美,情节之曲折离奇、叙述之精彩纷呈、内涵之深刻隽永堪称观止,甚至于,在对我三观的形成塑造上,影响也颇为深远。
适逢2023年12月25日圣诞节,公子受邀前往安徽大学文学院举办一场题为《网络文学与中国传统文化》的学术讲座,余闻之欣然规往,在现场拿出了超过大学上课时的努力劲认真听讲,发愤记录。现将自己所记载的讲座碎片整理成笔记,一为志而纪之,二为飨宴书友。
需要注意:部分内容可能包含个人理解和补全,不一定是原话。笔者根据整理思考,将讲座内容大致归纳为3个部分,分别是:评述网络文学之缘起、评述网络文学特点、评述网络文学中蕴含的传统文化。3个部分中有些内容是穿插讲述的,在整理时整理到了一起。
公子的讲座提纲其实列了5个子标题,到我这里怎么成了3个部分?不是被我搞丢了,造成这样的原因一方面是分类角度之异,另一方面是接收信息后的消化方式问题。借此强调,这是个人笔记,我们在被输入同一句话时可能会有千人千面的理解方式,因此部分心得及启发免不了带有一定主观性,阅读时可以告诉自己“这只是讲座笔记的版本之一”。另外,亦有网友整理出了讲座原文,可以互相参考印证。