河南建行梁德顺行长曾为女行贿 周口错案经办人均不同意篡改
接到信访，上级法院发现篡改罪名判决错误，最终纠正。
尽管已被纠正，但不应当就这样过去，回看错案，一起司法操纵案颠覆认知，河南一个县级司法系统全面沦陷！截至目前，建行对此并无丝毫反省举措。
过程是：
知情人来电举报：河南建行操纵司法判决，在篡改罪名。
果然，判决下来，罪名被篡改。
篡改后，建行是唯一得益者，《判决书》所列的全部当事人、被害人100%上诉的奇案！
对篡改罪名，一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。是项城法院某领导借审委会下压篡改罪名；周口检察院某领导下压检察官抗诉——领导干预司法转移到了系统内。
篡改后判决违反最高法规定～错得无争议。
但本案最戏剧的是,可轻松证明错判的原因不是见解不一，而是被外力操纵！
由于篡改罪名的素材太不具备，逻辑上根本不能自洽，即依据证据推导，怎么也得不出篡改后的司法结论！为达到领导意图，只能硬着头皮改，因此，假得粗糙、脆弱。
因而，揭露它其也简单，它最怕的是～提问。
于是，没有人经得起提问，问审判长审判逻辑，直接回答：“不是我干的，是上面的意见，我和合议庭并不同意改！”问检察官，哑口无言，无法解释其意见。
同样的黑手也已遮蔽立案环节，5000万大案被报案后2年不立案！建行提出立案后才立案（建行被曝光想立案抓曝光人）。
好在，河南司法人员也有清流：
二审检查官看不过眼，两次“不配合”篡改罪名：一次拒收法院开庭函、一次不同意抗诉。
建行何以呼风唤雨？
据调查,在周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要，建行岗位在当地炙手可热，须花30万，即如能安排一人进周口建行，等于一张30万的支票，在权力间流转，成为当地地下行贿支票，建行握有周口每个家庭渴望的就业筹码，各种权力集结，以维护建行国有资产的名义。
河南省建行（2023）现任一把手，2015年就曾为子女安排行贿。
接到信访，上级法院发现篡改罪名判决错误，最终纠正。
尽管已被纠正，但不应当就这样过去，回看错案，一起司法操纵案颠覆认知，河南一个县级司法系统全面沦陷！截至目前，建行对此并无丝毫反省举措。
过程是：
知情人来电举报：河南建行操纵司法判决，在篡改罪名。
果然，判决下来，罪名被篡改。
篡改后，建行是唯一得益者，《判决书》所列的全部当事人、被害人100%上诉的奇案！
对篡改罪名，一审法官不同意、二审法官不同意、二审检察官不同意。是项城法院某领导借审委会下压篡改罪名；周口检察院某领导下压检察官抗诉——领导干预司法转移到了系统内。
篡改后判决违反最高法规定～错得无争议。
但本案最戏剧的是,可轻松证明错判的原因不是见解不一，而是被外力操纵！
由于篡改罪名的素材太不具备，逻辑上根本不能自洽，即依据证据推导，怎么也得不出篡改后的司法结论！为达到领导意图，只能硬着头皮改，因此，假得粗糙、脆弱。
因而，揭露它其也简单，它最怕的是～提问。
于是，没有人经得起提问，问审判长审判逻辑，直接回答：“不是我干的，是上面的意见，我和合议庭并不同意改！”问检察官，哑口无言，无法解释其意见。
同样的黑手也已遮蔽立案环节，5000万大案被报案后2年不立案！建行提出立案后才立案（建行被曝光想立案抓曝光人）。
好在，河南司法人员也有清流：
二审检查官看不过眼，两次“不配合”篡改罪名：一次拒收法院开庭函、一次不同意抗诉。
建行何以呼风唤雨？
据调查,在周口从领导到百姓都有子女安排工作的需要，建行岗位在当地炙手可热，须花30万，即如能安排一人进周口建行，等于一张30万的支票，在权力间流转，成为当地地下行贿支票，建行握有周口每个家庭渴望的就业筹码，各种权力集结，以维护建行国有资产的名义。
河南省建行（2023）现任一把手，2015年就曾为子女安排行贿。
