经历了几个案子的讨论,基本上都是这样,当群众认为掌握道德的时候是狂暴的
经常看见有人,也并不是说孙维不是凶手,只是案件尚未水落石出,讨论一下有没有别的什么可能性,就被【你为罪犯辩护】,
隔壁劳荣枝话题也是,但凡质疑一下证据尚未到位,也没说一定就不是她干的,也是【你为罪犯辩护】,就连辩护律师都被全网网暴,理由是【为罪犯辩护】,
跟人讨论呼格案,说赵志红害死了呼格,我说赵志红虽然砂仁了,然而又不是他故意伪造现场去陷害呼格,这不应该是司珐系统害了呼格嘛,关人赵志红什么事儿~~~然而又来了………………【你为罪犯辩护】,我头上已经带了各种层级的帽子,
也真的是搞笑了,要是司珐没有律师与质疑者的挑刺,那案件结果就只有无止尽得面对更长久的公众质疑,只有经过一次博弈得出的结果才是最最能服众的不是嘛,要求判了律师的人岂非短期实用主义呼,
我这里再说一遍,我不是说这事儿不是孙维干的,求不戴帽子谢谢
经常看见有人,也并不是说孙维不是凶手,只是案件尚未水落石出,讨论一下有没有别的什么可能性,就被【你为罪犯辩护】,
隔壁劳荣枝话题也是,但凡质疑一下证据尚未到位,也没说一定就不是她干的,也是【你为罪犯辩护】,就连辩护律师都被全网网暴,理由是【为罪犯辩护】,
跟人讨论呼格案,说赵志红害死了呼格,我说赵志红虽然砂仁了,然而又不是他故意伪造现场去陷害呼格,这不应该是司珐系统害了呼格嘛,关人赵志红什么事儿~~~然而又来了………………【你为罪犯辩护】,我头上已经带了各种层级的帽子,
也真的是搞笑了,要是司珐没有律师与质疑者的挑刺,那案件结果就只有无止尽得面对更长久的公众质疑,只有经过一次博弈得出的结果才是最最能服众的不是嘛,要求判了律师的人岂非短期实用主义呼,
我这里再说一遍,我不是说这事儿不是孙维干的,求不戴帽子谢谢