从【漫画外】看的话，工藤新一在这个故事中的推理是有问题的，我之前说过。
但是评论漫画人物，不能脱离漫画设定。从【漫画内】的设定来看，兰拉窗帘并没有问题。漫画内新一的设定是JC救世主，比JC还专业的专业人士，兰把专业的事交给专业的人做，是有道理的。
指责兰“制造问题丢给工藤新一去解决”是不对的。术业有专攻，专业的事情，就应该交给专业的人来做。作为早就知道工藤新一的盛名和专业水准的人，帮助工藤新一，让事情按照工藤新一的思路来走，是非常合理的选择。从结果来看，工藤新一的名推理完美地摆平了这个事件，没有让任何人死，皆大欢喜。而且事后工藤新一还向毛利兰表示了感谢。说明毛利兰的拉窗帘行为处置符合和工藤新一的心意。
指责兰“为了自己的理想拿别人的生命去赌”，也是不对的。这样说的人似乎都默认世良的处置就是对的？那把后果都列出来看一下：
拉窗帘的后果：
推理说服嫌疑人大成功，HE（漫画实际结局）；
推理说服嫌疑人小成功，死两个人（真凶和炸弹男）；
推理说服嫌疑人失败，炸弹爆炸，BE。
不拉窗帘的后果：
狙击成功，HE；
狙击失败，使得推理说服嫌疑人的路径走不通，炸弹爆炸，BE。
认为世良的处置才是对的，其实是忽略了狙击失败的风险。狙击失败的风险是存在的，一旦狙击失败，是马上BE的问题。“为了自己的理想拿别人的生命去赌”、“制造问题丢给XX去解决”，岂不是也可以拿来苛责世良？
我认为在漫画的这个案件中，世良真纯的行为其实是并不算太成功的（作为一个侦探）。
第一，作为一个侦探，世良真纯没有注意到炸弹男身上还有炸弹，贸然进行第一次武力反抗，由于世良真纯没有认真观察，直接导致第一次武力反抗失败。如果炸弹男再冲动一点的话——炸弹已经爆了。
第二，作为一个侦探，世良真纯对杀害炸弹男妹妹的真凶推理错误，作为一个侦探这一次是表现不合格的。这也直接导致世良真纯无法理解工藤新一的计划，进一步做出错误的逻辑分析。
第三，世良真纯引导炸弹男走到窗户面前的逻辑是啥？“死两个不如死一个”。这个逻辑对吗？不对。因为狙击也是有风险的，奥运选手四年一次都还有脱靶，炸弹男身体绑满炸弹，一旦稍微打偏或者打中炸弹男身体，都会引起爆炸；如果炸弹男发现了狙击手的存在，也可能引爆炸弹，“路人，事务所里被挟持的人质，楼下咖啡店的路人”都会被卷入，这就不是“死两个不如死一个”的问题，而是死N个的问题。注意，炸弹男此前被世良真纯和毛利兰打倒了一次，也没有引爆炸弹，表现出强烈的希望寻求妹妹死亡真相的愿望，这种情况正是工藤新一发挥推理能力和犯人谈判的时候，这样更为稳妥。世良真纯贸然引导炸弹男进入狙击位置的行为是草率的，没有考虑狙击失败的风险。
第四，有评论说毛利兰“妨碍警务”？这个还不如说是世良，明明世良自己也已经分析了是工藤新一让JC暂时不要行动，但由于世良错误的逻辑推理，不信任工藤新一，直接把事务所里被挟持的人质和楼下咖啡店的路人卷入八个蛋的风险。
侦探漫画里的JC本来就有点废人集团的意思，回过头去看看这个案子的起因：为什么这个事件会发生？就是因为山村JC葫芦官断葫芦案，直接把事务所里和楼下咖啡店的人卷入风险。所以，信JC不如信工藤新一。
第五，并不是想指责世良，在那种紧急状况下，没必要苛求谁做得多完美。但更没必要苛求毛利兰，作为一个女子高中生，毛利兰在这一集的表现已经做得很好了，世良两次武力反抗，她都及时跟进，制服炸弹男功劳有她的一份；世良做出草率的推理，贸然引导炸弹男进入狙击位置，置事务所里和楼下咖啡店的人于风险之中，她及时制止，保护了众人的生命安全。案件结束后她得到工藤新一的感谢，可以说是表示认可了她的行为。
试问，在漫画这一集中，毛利兰作为一个女子高中生，协助名侦探工藤新一完成推理，协助JC逮捕犯罪嫌疑人，受表彰也不为过，有什么可以苛责的？（当然，对兰来说，有新一那封“谢谢”的邮件足矣）
换成是高中时代的你穿越到当时的事务所里，你又能做到多好？嘴硬的，大可硬拗说你要支持世良，去面对未知的八个蛋风险。