首先声明这只是一个很简单的初步体验，谈不上多么正式，主要原因是拍子不是我自己的，所以两个线床的v9没有能统一变量穿一样的球线，是不太严谨的。但是也算是体验了个大概吧，帮广大读者提前解解毒～如果你不想看我继续啰嗦，那我直接上结论，这是方向比较正确的改款，但是也带来了一些新的问题，选18/20的版本比较保险！先来说说惊喜的方面：V9在我试打了两个版本以后，我十分确信它应该就是v8的完全体版本，大家都知道v8作为大改款的一代，主要改变就是减小了挥重，提升了灵活性，但是随之而来的问题就是，力量下降，不够扎实，穿透力不够。v9在保留了v8灵活性的基础上，带来了更出球的力量，可以说在小拍面结合320不到的挥重的设定下，v9的力量水平是让我比较满意的，当然它不可能去和动不动挥重330的v7比较这不现实。其次手感方面也有提升，v8那种低硬度却不咬球的古怪手感得到了更正，v9打起来更抓球，有相当合适的粘滞感，同时指向性也更为明确，这点好评。以上两个层面都是在保留v8灵活性的基础上做到的升级，很难说不是进步。单单凭借上述两点我认为v9已经是是很值得下单的产品了，我甚至感觉一向高高在上的wilson这次竟然听进了市场的声音，做了近几年方向可能是最正确的产品。但是这样的改变也带来了一些困扰，这也是第一个我个人认为的缺点：那就是两个线床版本的定位比较模糊和尴尬了。过去16/19线床版本的blade是主力销量。原因无他，就是因为blade本身底子好，够扎实，16/19的线床提供的控制已经相当足够了，大多数业余选手不需要去追求18/20。但是这次v9在保留了灵活性的基础上提升了力量就让16/19的这个版本比较尴尬了。它太灵活了，太有力气了，很容易失控！其实就发力这个角度而言v9的16/19版本对技术和专注度的要求是更高的。因为稍有不慎可能就是出界，稳定性相比过去有下降。所以这也就是为什么我会更推荐18/20的原因，因为打起来更有安全感。但是你也不得不接受18/20那个弱鸡的旋转和令人不安的过网高度。简单来说就是一个容易出界，一个容易下网，这种鱼和熊掌的感觉，着实让人很不好选择！我个人认为blade 的老用户在v9这一代是有必要更慎重去选择的。毕竟你真的不知道会发生什么。第二个槽点是品控感觉出了点问题，我自己拿到的两支16/19版本基础数据非常接近，但是使用感受的区别不可谓不明显，而且还是在同样的线和同样的磅数下！至于这个是不是美版特有的情况，咱这会还不好说，只能说国行正式发售的时候再观察观察，但是目前可以肯定的是这个问题是有概率出现的，对于一次买多支球拍的球友可能就不那么友好了。
其实早在试打了18/20版本的时候我自己还是很欣喜的，但是为什么没有第一时间出评测主要就是因为我隐约察觉到了，这样的调整或者变化也许对于16/19版本而言并不合适，甚至可能会变成灾难所以笔者想验证一下。很不幸今晚的初步体验验证自己的担忧。v9这代的调整或许真的让广大消费者失去了原本相对平衡的16/19版本这一选择，两个线床的差异越来越明显。虽说不能肯定对于市场和销量而言这是不是坏事，但是对于blade的老用户，尤其是v7以及之前版本的球友而言不得不说是比较遗憾的。
总结：值得入手，值得肯定，但是存在的问题也不能忽略，最好实地试打过最稳妥。