对于具体的一组投票对象，比如媒体，重要的不是媒体给这个球员投票数量的绝对大小，而是相对大小，即媒体给哪个球员投票最多，哪个第二多。按照投票规则，投票最多的候选人13分，第二多的11分，第三多的9分，第四多的8分，第五多的7分。也就是说，不管某人球迷投票领先哈兰德1000万票还是1票，只要哈兰德是第二，折算成得分都是某人13分哈兰德11分。

具体得分情况，按照队长教练媒体粉丝列举，某人是13+11+11+13=48，哈兰德是11+13+13+11=48，某人凭借队长第一顺位最多被选出。

某人得奖的离谱之处在哪？第一，他世界杯之后的表现配进12人大名单吗？原来法甲冠军欧冠16强和北美联赛杯冠军含金量如此之高，那之前的北美联赛杯冠军怎么从来没人关注呢？

第二，某人粉丝投票最多无可厚非，但是为什么媒体投票某人第二多？我们知道，金球奖最具影响力，现在的金球奖都是媒体投票，那就是说公正的媒体认为世界杯之后某人表现仅次于哈兰德，这话某人粉丝自己信吗？单论法甲，姆巴佩表现显然比某人好很多。

第三，那哈兰德得分怎么超过某人？我觉得哈兰德表现至少应该得分比某人多吧。某人粉丝喜欢说“找投票的队长去啊”，而队长投票规则是：第一顺位5票，第二顺位3票，第三顺位1票，求和之后排序，按照第二段说的方法给分。某人队长677票折算成13分，哈兰德557票折算成11分。

那某人粉丝口中的“莫德里奇巴尔韦德范戴克姆巴佩等”如果第一顺位都换成哈兰德，第二顺位是某人的话，那么某人5票变3票少2票，哈兰德3票变5票多2票，就是说如果魔笛第一顺位改成哈兰德，第二顺位改成某人，队长中也只是缩小了4票差距，而某人队长领先哈兰德677-557=120票，120/4=30，那至少要30个人这样修改投票才能把哈兰德队长得分推到第一。所以，莫德里奇巴尔韦德范戴克姆巴佩这4个人投谁无伤大雅，就算第一顺位换成哈兰德，队长得分某人还是第一，总得分哈兰德还是小于等于某人，这太可笑了。更可笑的是，某人的粉丝只会说“莫德里奇巴尔韦德范戴克姆巴佩”，说明他们不仅连规则都不清楚，而且话术之统一只可能是水军。

最后，某人粉丝可以控评，但不能永远控评，因为事实就在那，而水军的费用是有限的。只要大家都坚持热爱自己的球队，就不会被哪些愚蠢的话术洗脑。

佩佩魔笛巴尔是足球界新晋五常

来源：网页链接 digitalhub.fifa.com/m/7abca94c3eb669f2/original/FIFA-Awards-2023_The-Best-Awards_Rules-of-allocation_EN.pdf

首先他就不应该出现在12个候选人里，12位候选人可不是投票产生的

限定时间，一年都不到，只有三个季度，8月20后，西西差不多都在扣脚，没表现，所以不放进去，否则连进12人名单都没资格，12人名单可以说暗箱操作

省流，我这帖子说了3点1.某人不配进12人大名单2.某人媒体排第二很可笑3.别怪魔笛巴尔韦德，就算他们投哈兰德奖还是某人的，质疑魔笛巴尔韦德只是儒除的水军话术

我蠕配进名单？

我觉得 正常人根本不会去怪谁，怪就怪我儒后台太硬