「」内为带举证
我方：主张「数量欺诈」。
卖家：连货都没发、不存在欺诈，「已报备疫情，平台支持不发货」。
书院：刻意回避数量欺诈，并称“疫情可能”双方知晓；已报备疫情，平台支持不发货。
我方：主张「虚假报备」、「谎言投诉」，「(报备超时后3/17)淘宝判定发货违规」，调查取证、证人传唤。
卖家：不存在谎报疫情，淘宝已支持不发货1/11结论。
书院：判我方举证无关联，拒绝采纳、拒绝法律程序。
我方：依法对一审二审，具体引援法律主张。
卖家：称一审二审合理合法。
书院：无视我方引援、主张。
除证据审核相关法律以外(真实性、合法性)，包括违反、无视以下法律，侵害当事人权益：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条“不利证据主张”，
《民事诉讼法》第67条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“调查取证”、“证人传唤”，
《民法典》第148条“行使撤销权”，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第420条“追加诉讼当事人”。
综上，书院刻意回避判决下，(二审)以其称作“无关联”的证据为卖家脱罪，并拒绝核实该证据的真实性、合法性。

综合已述、公示内容，控诉除刻意回避不作宣判外，
一审：未主动核实，证据之真实性、合法性。
对于相悖之举证，拒绝采纳我方网络证据、而是采纳卖家之不完整电子证据。
二审：对证据之真实性、合法性，拒绝进行依法核实。
以无关联性，枉视法律条文、当事人主张举证。
民申：至始未对一审证据进行审核。
从二审起，卖家皆未有举证、亦未有书院之核实材料。

其余违背法律如：
A、
《最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)>》第68条；
同《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第21条：
“故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的”。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条第8款，结合第16条第2节：
“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”。
“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”
——拒绝我方相关主张、举证，称其为“无关联”；
即“内定”判决之嫌。
B、
《民法典》第148条：
“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
——拒绝淘宝行使撤销权；
即诉前淘宝相关的卖家凭证，如疫情报备、投诉支持不发货，不具备协议当事人“淘宝”的承认(合法性)。
C、
《民法典》第143条、146条、497条、第154条、153条：
“具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、
“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、
“有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”、
“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”、
“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
违背公序良俗的民事法律行为无效。”
——拒绝对单方之真意保留、同谋虚伪等法律无效(合法性) 作出判决，称其为“无关联”。

以下是举报须知内容：

以下是举报内身份选择部分：

12309举报通道回复：该事项不属检察院管理，应向「高院」、上海市监察委员会反映
上海纪委回复：建议您依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提交。

12345回复：投诉法院，向上级法院或人大

贴网址：
jubao.court.gov.cn/home

更新XV最高院_大法官留言：
最高院回复：涉具体案件，用ssxfpt.court.gov.cn
0、该页面XV“最高院_大法官留言”中，改版后有，上次试过使用需登陆，但登陆BUG。
1、今再试，PC端操作，先VX重置密码失败(仍BUG)，直接VX扫码登陆成功。
2、申请项目无抗诉，以案件申诉为主，但可高院、最高院。
3、懒得再手写表单，上传的是数月前的抗诉单，对象上海高院
——没直接最高院，看反应再

更新：
4/15浦东来电核实举报内容，称举报内容到他们那了
——即之前的举报，已在运作中(可能是12309的，也可能是12337或jubao.court.gov.cn)
注1：前2者对象是手写，后者按法院分开上报；
填的对象均为一中、高院，描述内容为同一篇，涉一审，即浦东
注2：微信端的是直接发高院的