有的人说，梅西数据好的时候这种评选就看数据，梅西数据不好的时候这种评选就看荣誉。还有说梅西2012年都不配金球的。
我跟你们说一个这样的事实：假如一个球员从进球助攻这种具象化的数据上都拉不开梅西一个档次以上差距的话，其他就没必要比了。
咱就这么说，假如伊涅斯塔每赛季稳定30+球的话，谁能比？你进50球就比得过30+球的伊涅斯塔了？梅西就是个每赛季能进50球的伊涅斯塔，这一点但凡是个看球的大家都别装傻。
其次，金球、足球先生这东西是评个人奖项，看的是个人表现，难道年度91球拿金球奖都能质疑？那不妨你们来定个规矩，按团队荣誉为主还是个人表现为主，是只有拿欧冠才能拿金球还是怎么的？
再次，投票这种东西都是带有个人主观因素的，可能你觉得他不配，但有投票权的队长们觉得配，我也不说什么“人家球员比你懂球”这种话来压你，我把你们一视同仁，只说各人有各人的看法，你和这些队长看法不一样而已，没毛病吧？只能说明这些队长并不认可哈兰德的能力够得上足球先生。只要程序公开透明，按规则办，投出谁来大家接受就完事儿了，现在质疑规则，投票前干嘛去了？
接上一条，任何投票肯定都带有主观因素的，无论足球先生还是金球奖都如此，你可以看一下每年的金球，媒体人也有很多乱投的，如果你想要真正制定一个机械式的比人为投票更能反映一个球员能力水平的规则的话，那种评判标准也早就有，就是赛后评分，看每名球员每一赛季平均分一目了然，那样算的话恐怕梅西10个金球都不止。
但是如果你不认同人为带有主观性的投票，也不认同机械式客观规则的赛后评分机制，那你就说一个规则嘛，你觉得怎样的规则是公正的？光是口嗨有什么用，那么多人连fifa都不服，能服你么？