与其额外性要求密切相关
已经公布的四个方法学，有两个可再生能源的，并网光热发电和并网海上风力发电；还有两个碳汇的，造林碳汇和红树林营造。两个可再生能源的方法学，到底如何选出来的？
过去做的很多项目绝大部分来自可再生能源领域，但目前可再生能源领域发展跟十年前已有很大区别，现在很多可再生能源项目已不符合额外性的要求。之所以选择并网光热发电和并网海上风力发电，跟它们的额外性要求密切相关。尽管当前的光电发展规模很大，且发展得很快，但光热发电项目还很少，已经成的项目好像不到十个，已批准在建设的大概也就几十个项目，项目整体较少。并网海上风力发电与陆上的风电相比，成本和运营管理的技术要求存在障碍，明显比陆上的风力发电成本更高、障碍更多，所以相对来说这两个领域有明显的额外性。
碳汇的两个部分，一个是林业碳汇，社会上近年来呼吁比较高，而且考虑到了未来实现碳中和目标的要求。要实现碳中和目标就要真正能中和已经排放的温室气体，不是可再生能源的减排量，因为可再生能源的减排量不是真正意义上的减排量，而是避免排放的量，这不能用于中和。基于这些考虑，碳汇项目肯定是自愿减排项目的重点。但是对林业碳汇来讲，有造林碳汇、森林经营碳汇，优先选择了造林碳汇，森林经营碳汇可能会潜力、体量更大一些，但相对来说更复杂。
另外就是红树林营造。红树林在我国总体上能够适应的地域范围并不太多，面积不大，减碳潜力不大，但红树林凭借很强的碳中和性而具备强大的生态保护作用，这是把它纳入方法学的一个重要目的。