对于底层劳动人民来说，肯定东莞强，东莞好找工作好就业生活成本低～西安的那些历史文化、科教、军工远不如东莞的温暖气候、好就业、便利性来的实在。

五普山东又一万亿

西安强点 西安和青岛宁波一个级别

西安实力更强
西安城市规模人口规模包括各种配套属于仅次于强二线的
城市得考虑城市规模人口活力还有各种配套
西安的GDP虽然才过万亿多点，但是实际经济核心数据并不弱，实力并非GDP的完全体现，西安的实力属于和宁波青岛各有千秋的，人口规模城市活力基本上是接近强二线边缘的城市，普遍西安的排位都会比较高
东莞的话城市规模比西安大，建成区质量不如西安，东莞自建房厂房这种低质量建成区多，但是东莞的建成区密度整体是非常大的，整个珠三角的密度都非常大，东莞才2400平方公里，人口密度其实不低！
东莞和西安核心经济数据差不多，整体核心经济数据东莞稍微强一点点，东莞在财政税收上优势明显，西安作为省会在资金总量上优势明显
东莞是世界工厂，二产比西安发达，也是低端劳动密集型企业扎堆的地方，不是省会城市，所以在制造业这个层面劳动密集型工作岗位会比较多比较好找工作，人口体量不低所以在一些金融包括互联网企业也是有一点体量的，
西安是省会城市，三产发达，商务服务业金融行业和高端制造业为主，西安拥有比东莞好很多的资源，尤其是巨量的高校资源，还有城市地位，
核心区来说东莞和西安完全不在一个档次，尤其是城市配套来说，西安地铁高架等基础建设比东莞强很多，东莞由于三级财政被吸所以在基础建设层面停滞不前，东莞核心区就一个南城莞城东城三个街道面积不大人口大概不超过200万吧，不过东莞也可以说没有城区毕竟镇区和城区街道没有断层的，所以整体来看东莞核心区比西安不是一个档次，但是整个地区的发展水平包括规模实际上是不弱的，看一个地方得结合整体来评估
两个城市都比GDP体现的要强，经济发展水平包括核心区经济数据差距不大东莞小胜，城市配套核心区人口城市功能西安比东莞强很多
整体来说西安的排位是在国内12-15之间的城市，东莞的话核心经济数据能排在14-16之间的水平但是瘸腿形地级市所以东莞整体排在国内的19-23之间
东莞属于发展错过风口还有时代因素，包括东莞的一些基础配套资源真是少，普通地级市211没有没有高端资源，不过最大的红利是基本上耕地红线没有，但是地区规模上限摆在那里地方小已经发展定型了，财政负担大，所以东莞属于是下限很高但是发展上限不太高的城市，这个资源地位情况下能发展成这样是很不错了

西安的城市功能完善度不是东莞能比的，西安是省会城市更是大区中心，各种配套是城市级的
东莞就是一个工厂型城市，很多配套是围绕二产展开的，城市功能非常不完善，
地区城市规模东莞比西安更大，即使是深圳的城市规模也不如东莞大，不过东莞的建成区质量太低了厂房自建房太多了，结合建成区质量来看东莞的建成区规模是相对应的要缩水的，但是结合密度来看东莞还是非常大的
地区面积和西安不在一个界面，西安好歹有县城，东莞就一个直筒子市，几个叫区的其实是街道，
东莞缺乏高校，所以人口质量是不如西安的，西安遍地高校，东莞遍地劳动密集型企业很多不需要文化就能干的工作，但是东莞的体量不小一些高新产业和尖端人才也是有体量的，先天资源不足但是城市发展的不错珠三角地区所以能吸一些人才……
整体来说西安比东莞强，西安基本上中二线到顶了，外加一个宁波青岛
国内城市位置差不多就这样，综合层面来说
北京上海
深圳
广州
杭州
成都
武汉
重庆
南京
天津
苏州
西安
宁波
青岛
长沙
郑州
无锡
济南
合肥
佛山
福州
东莞
沈阳
厦门
大连

其实GDP总量，就是一个大产量了，包括了经济科教文卫在内的所有产出，直接对比GDP总量就行，网上讲的某某城市因为科教文卫很强，所以就算GDP总量低也不妨碍综合实力强，这本身就是错误的。不管你是什么东西，最终都是服务于生产。如果科教文卫很强，但是GDP总量不高，只能说明如果没有这些所谓“科教文卫”，你的GDP总量只会更低。

西安是大西北老大哥，东莞在粤港澳湾区勉强排前五，除了经济和工厂，还能干啥

东莞有民富？？搞笑呢，一对农民工堆起来的GDP

省会沦落到和地级市比，还不让人笑话？