不知道大家有没有看过毛毛的一些离谱的洗地言论，比如“进橘子的是yym，yym不是mxtx，是把笔名改成mxtx，想要代替真的mxtx”，至于这种言论，我真的是看笑了，至于毛毛是怎么得出来的结论，那就更好笑了
因为签字字迹不一样，不能提供作者本人的签约证明，我刚开始不了解情况确实被唬住了，但是秉着探究精神，我找到了完整的判决书内容，看完并梳理了一下，结果我只能说……tmd这种弱智的言论到底怎么来的，小学生的逻辑推理😂😂下面是判决书一些关键部分的梳理：
原告（晋江公司）提供《授权书》等证据证明mxtx即袁依楣授权给原告其作品《魔道祖师》，其中该授权书上有作者本人签字，所以原告认为自己享有该作品的信息网络传播权。
被告（简帛图书馆）辩驳原告观点，认为原告的授权书有瑕疵，因为原告没有提供作者的身份证件也没有证明作者和笔名的唯一关系（也就是无法证明袁依楣就是mxtx）所以授权书签字的可能不是作者本人，那么原告就不能证明被告侵犯了它的信息网络传播权。
法院搜集了原告被告举证的各种证据材料经过证实后，认为原告提供的证据能够证明mxtx即袁依楣拥有作品《魔道祖师》的著作权，但是授权书这一证据存在瑕疵，因为授权书上的签名和其他授权书签名不同，但原告称袁依楣就是其网站的签约作者，但无法提供作者的身份证和签约协议。（为什么不能提供这一点确实存疑，但是我发现这和我的证据链可以对的上）
综上，我能总结出来的观点是袁依楣就是mxtx，《魔道祖师》的作者，该判决书也反复提到了这一点。只是晋江提供的授权书上的签字不是作者本人签字。
看完整个判决书内容后，我再看所谓的因为字迹不同就认为“袁依楣不是mxtx，而是把笔名改成mxtx，想代替真的mxtx”这一说法简直就是断章取义，十分可笑的观点。如果该观点属实，那么判决书开头提到的2015年10月31日在晋江发表作品的袁依楣就是假的，自始至终都是假的作者在连载小说？
还是说他们的意思是袁依楣中途顶替真的mxtx，把自己的笔名改成了mxtx，那么请问是从什么时候开始的？怎么做到的？随便一个人就可以顶替知名作者？这个袁依楣是谁，这么厉害？真的作者又去哪了呢？
再来说我上文提到的可以和我的证据链相对应，传出mxtx进橘子的消息时间是2019年，该判决书的时间是2020年，服刑人员的身份证会交由警方保管，晋江当然拿不出来，只能伪造作者签名，所以字迹才会不一样
。（当然这是我个人的推测，不一定对）感兴趣的友友可以自己认真分析看下整个判决书
因为签字字迹不一样，不能提供作者本人的签约证明，我刚开始不了解情况确实被唬住了，但是秉着探究精神，我找到了完整的判决书内容，看完并梳理了一下，结果我只能说……tmd这种弱智的言论到底怎么来的，小学生的逻辑推理😂😂下面是判决书一些关键部分的梳理：原告（晋江公司）提供《授权书》等证据证明mxtx即袁依楣授权给原告其作品《魔道祖师》，其中该授权书上有作者本人签字，所以原告认为自己享有该作品的信息网络传播权。
被告（简帛图书馆）辩驳原告观点，认为原告的授权书有瑕疵，因为原告没有提供作者的身份证件也没有证明作者和笔名的唯一关系（也就是无法证明袁依楣就是mxtx）所以授权书签字的可能不是作者本人，那么原告就不能证明被告侵犯了它的信息网络传播权。
法院搜集了原告被告举证的各种证据材料经过证实后，认为原告提供的证据能够证明mxtx即袁依楣拥有作品《魔道祖师》的著作权，但是授权书这一证据存在瑕疵，因为授权书上的签名和其他授权书签名不同，但原告称袁依楣就是其网站的签约作者，但无法提供作者的身份证和签约协议。（为什么不能提供这一点确实存疑，但是我发现这和我的证据链可以对的上）
综上，我能总结出来的观点是袁依楣就是mxtx，《魔道祖师》的作者，该判决书也反复提到了这一点。只是晋江提供的授权书上的签字不是作者本人签字。
看完整个判决书内容后，我再看所谓的因为字迹不同就认为“袁依楣不是mxtx，而是把笔名改成mxtx，想代替真的mxtx”这一说法简直就是断章取义，十分可笑的观点。如果该观点属实，那么判决书开头提到的2015年10月31日在晋江发表作品的袁依楣就是假的，自始至终都是假的作者在连载小说？
还是说他们的意思是袁依楣中途顶替真的mxtx，把自己的笔名改成了mxtx，那么请问是从什么时候开始的？怎么做到的？随便一个人就可以顶替知名作者？这个袁依楣是谁，这么厉害？真的作者又去哪了呢？
再来说我上文提到的可以和我的证据链相对应，传出mxtx进橘子的消息时间是2019年，该判决书的时间是2020年，服刑人员的身份证会交由警方保管，晋江当然拿不出来，只能伪造作者签名，所以字迹才会不一样
。（当然这是我个人的推测，不一定对）感兴趣的友友可以自己认真分析看下整个判决书
