作为一名从现实主义文学角度解读寄印传奇的书友吧主，我分别写了三个专门帖子分析姚女士，并用缜密的逻辑三要素阐述了观念。包括：
人物探讨第2贴《姚女士及陈瑶母女》，
疑点解惑第3贴《为何说姚女土早做了内应》及第5贴《为何说姚女士是寄件人》。
我为何如此隆重着墨於姚女士？实因姚乃解惑书中诸多谜团的关键人物！更是一部人妻出轨文学作品里不可或缺的重要人物。而且作者早已在书中给出了充分的文字信息线索。有心书友一点即明，根本不需要去挖空心思的臆想逗X。
还是回到本贴主题，接下来我就用问答方式回复几位书友，其实就是把前面三篇帖子的内容做个高度浓缩。

问题一：姚女士在书中的角色定位及其人设为何？她是坏人还是好人？

回答一：
姚女士在书中出场很早且次数较多，仅与严林直接接触描写就有6次之多，此外还有严林通过视频和论坛及陈瑶姐妹口述等渠道了解到的姚女士信息。显见姚是作者布局早/埋线深的主要人物之一。
姚在书中的第一大功能，就是类同盗录并揭开张凤兰第2段出轨全景的牛秀琴，姚女士录下并揭开了张凤兰的第3段出轨。姚的第2大功能则是通过展示不同人妻不同形式理由出轨，形成与女主张凤兰的强烈对照，达至文学反思。

续回答一：
姚女士，一位被开除公职的前刑警，为坐牢丈夫的刑期和未成年女儿成长忍辱沦为公共情妇。作者用了“凛冽”一词描述严林初见姚女士的印象。
概括作者赋予姚女士的人设，既有多年刑警工作形成的办事干练心思缜密，也有遭遇家庭重大变故后表面的忍辱负重与内心深处的倔强坚持。
姚女士是好人还是坏人呢？从现实角度讲世间并无绝对的好人和坏人。
姚女士做了10多年专门抓“坏人”的刑警好人却被开除了公职，后做了陈氏兄弟几年的情妇帮忙打理酒店及旅游业务，估计坏事也没少做。
但专案组从陈氏的宏达酒店率先打开缺口，酒店高管被连锅端，金主情夫陈三率先被抓，兼高管/情妇双重身份的姚女士却能在几天后正常致电辅导员“人没事”，显然姚应该是配合专案组做了“好事”才能如此平安。
所以只能说姚女士是个复杂的人，并不存在绝对的好和坏。这部作者自诩的现实主义文学里，每个人物角色都是复杂的。

问题二：姚女士为什么不直接告知女儿其未来家婆张凤兰真面目以达到令其出国目的？从姚迂回寄件给严林的结果看并没起作用，姚寄件的动机是否还不够严谨？虽然姚作案资源条件皆具备。

回答二：
这个问题很犀利，我在很早前立论时就为此在书中搜集了大量的文字线索证据，后来还反复类比了牛秀琴录下并揭开张凤兰第2段出轨的作者行文逻辑，结论是可以分3个视野纬度（作者/姚女士/陈瑶）来阐述姚女士寄件给严林的行为逻辑。

（续回答二）
首先从作者视野纬度来分析：
1. 众所周知，文学作品是源于生活的艺术加工，所谓“无巧不成书”，就是尊重文学影视作品皆有的“人为偶然”，当然还是要有所依据而非完全凭空捏造。
2.细品牛秀琴盗录并揭开张凤兰第2段出轨的行文逻辑，虽然作者布线早且深，但仍然还有逻辑违和之处，人为痕迹明显。
比如牛录下02年5月25号和陈二偷欢并抱怨的那段，还有牛陈李诸人打麻将聊天的桥段，……等等，细思之，牛盗摄的这些个内容与其自保目的毫无关联更无必要，非要勉强解释，只能说老牛是盗摄爱好者。
又比如牛秀琴录下的那些视音频为什么要刻意给严林看到？作者文中始终未予交代。但如果不是刻意的，那为何牛又在严林屡次三番盗取无果后故意在抽屉里放置了U盘？
勉强说得通的逻辑，无非就是牛出于被张夺走干儿子的嫉妒报复行为。
3.作者安排姚女士盗录并揭开张凤兰第3段出轨，同样布局早埋线深，虽然比起牛秀琴的逻辑要合理一些，但仍难逃作者人为痕迹，比如严林收件后却几乎略过寄件人的行为。
但瑕不掩玉，接下来分别从姚女士和陈瑶的视野纬度谈谈。

（续回答二）
其次，从当事人姚女士视野纬度分析，这块的逻辑就合理的多，虽然质疑也多。
1.就姚女士的认知，严林是女儿出国留学的最主要障碍（很大可能是陈瑶给母亲的错误信息），所以从第3次见面起，姚女士几次劝严林“成全陈瑶”，直至05年8月中下旬发示威通牒式的6字短信：陈瑶一定要走。作者已布线至此，后续让姚女士展开寄件行动情理之中，为此甚至作者还刻意去揭示姚女士前刑警的身份，目的之一就是让读者理解姚女士寄件钓鱼行为的专业性。
2.姚女士为何认为严林看到母亲出轨光碟甚至1205目睹现场，就会和自己女儿分手？坦白说，姚女士先寄两个光碟（第1个打码，第2个没有打码），已经摆出想和严林谈条件（与陈瑶分手）的架式。可惜严林淡淡的回几字短信，毫无谈判诚意，接下来才有了1205现场目击。只能说严林的反应出乎了前刑警的正常专业预料。书友不能用上帝视野，以结果没起作用去否定姚女士基於个人认知寄件给严林行为的合理性。只能说严林太反常，作者痕迹太明显。

（续回答二）
第三，从陈瑶的视野纬度分析：为何姚女士不直接把光碟拿给女儿达到令其出国的目的？
1.作者安排姚女士从第36章首次出场，画面就是和女儿陈瑶的激烈对峙。显然作者早就埋线了：母女关系紧张，母亲的话对女儿大扺没用。
2.陈瑶刻意在母亲面前表现出对男友情深意切，尤其是05年8月陈瑶打工赚钱后请客的那次，陈瑶显然是用行动抗议母亲劝自己出国（隐含与男友分手）。
3.姚女士是众所周知的陈三情妇之一，瑶与母亲关系紧张，大概率与此有关。姚女士并无把握女儿看完光盘的反应，弄不好按瑶的性格反而适得其反，因为：
可能一：瑶会觉得母亲一直在偷偷监控未来家婆，行为卑鄙其心可诛；
可能二：基于（父亲都做过牢，母亲都出轨了）同病相怜，瑶更可能会同情男友，反而更不愿分手出国。
4.基于上述沙盘分析，前刑警姚女士觉得寄光碟逼严林（主动与瑶分手7才是最好的方式，这完全符合她一贯认知。只是作者刻意让严林不按理出牌（几乎略过寄件人），才最终彻底呈现了张凤兰的第3段出轨。

问题三：姚女士在1205后没有达到目的又陆续寄出了3个邮件，针对收讫即毁的邮戳编号“05.12.24.16“的第2件邮件：1.书中已写明当天上午姚女士已经打电话给校辅导员“人没事，正忙着出国”，陈瑶已经答应了，为何姚还要寄件？2.同城快递一般一两天时间，为何严林28号动身去漠河前都没有收到这个邮件？作者这样写有没有什么深意？

回答三：
1.我只能分析说这个邮件应该姚是在女儿同意出国之前交付邮局或者投到邮筒，至于为何邮戳号的时间码是16点，那只能说是邮局内部作业关系。
2.作者为何没有安排严林在28号前收到这个邮件，我分析可能是邮件到了学校收发室，严林没有及时去拿，也没有碰上室友或熟人捎带回来，书中有写过严林那几天几乎在外面台球室度过。
至于作者这样写有没有其他深意？应该是没有，更大可能是从写作手法上不想简单重复第1个邮件即收即毁的桥段，虽然元月6号严林返校后该邮件还是同样下场。

问题四：为何排除梁致远或沈艳茹或李俊奇甚至陈晨本人是寄件人呢？会不会是团队作案呢？比如梁沈、梁姚甚至梁沈姚李等各种组合。

回答四：
我早在疑点解惑第4贴《为何不是梁沈寄件及字迹疑云解惑》已经回答了这个问题，内文有非常清晰详尽的逻辑验证，此处挑精髓的回几句吧。
最简单的常识一，梁如果手上有张晨光碟，他何须要桑园用迷？！用光碟拿捏张凤兰肯定是最妥的吧。
最简单的常识二，邮件上的字迹并不是甄别寄件人的必须条件，更不是唯一条件。而且当事人严林并未从已有字迹中找出寄件人。
最简单的常识三，同属平大的法学院老贺和艺院沈副都不大熟。这书里何曾有半点文字线索证明梁沈姚三人之间相互有交集或熟捻？世界不大，但也并不小。

（续回答四）
最基本的常识四，张晨出轨只是道德层面问题，俩人也不是显赫大人物，犯不着有关部门组建庞大的专门团队，持续几年去盗摄他俩。作者一再说本书没有悬疑，多用社会常识。
最基本的常识五：书里第78章，作者已经透过李俊奇说了“陈建业一直在监控侄子”，画公仔已经画出墙了，监控陈晨的人己经呼之欲出，陈三也不可能亲自下场去盗摄，其情妇兼酒店负责人--前刑警姚女士当然是不二人选。至于李俊奇为什么知道陈三监控侄子，大概率他也被发展成为协助监控者了。
最基本的常识六：至于陈晨，除非他是精神不正常者，愿把自己置于1205几乎断根的险地。也只有和陈晨同类的书友，才有这种认知吧。
至于还有书友咬定非作者所写的流程大纲说寄件是梁沈所为，那么你都信流传大纲了，还分析这书里疑点做甚？