所以根据这段话，到底是劳动量变了，还是生产力变了？
如果劳动量改变的话，那我总结的公式是否有什么问题？

图中是用变化了的必要劳动时间和以前做对比。以前的劳动量生产一件，现在相同的劳动量能生产两件，衣服还是那个衣服，每件投入的劳动量减半了。
生产力一旦变化，首先影响的是生产单件衣服需耗费的劳动量。而单件衣服内含劳动量变化就导致衣服价值改变。

又有问题了。书中说劳动生产力只和具体劳动有关，即只影响使用价值；和抽象劳动无关，即不影响价值。照这个逻辑，岂不是说明社会生产力再怎么发展，社会价值总量都是不变的吗？

按马的想法，价值总量等于全人类的劳动时间，意味着在劳动人口不变和平均劳动强度和时间不变的情况下，一定时期内人类创造的价值是恒定的，生产力不对其抽象数量造成影响，只影响前具体形态

楼主的最大问题是把单个商品的价值看成恒定不变了，所以才会产生疑问。我们直接把任意一个商品看成是 一定量的劳动时间就行，生产力提高，所耗费的一定量劳动时间就少，价值就少。归根结底，价值就只是一定量的劳动时间

等量劳动创造等量价值，和生产力，生产率无关。生产力的变化在等量劳动（时间）创造的是不等量的使用价值量。等量劳动创造不等量的价值的情况只存在于个别部门超出平均生产力的情况下，这时是单独考察这些部门，事实上，这些部门也会平均到社会整体生产力中，落后生产力在被淘汰后，这些个别部门最终也是社会一般生产力。