看微距工痕之前，首先需要确定整体器形和纹饰属于哪个时期，毕竟不同时期制玉工艺不同，微痕特征也不尽相同。比如石质，骨质，陶制工具微痕，青铜工具和铁质工具的微痕，都不太一样。楼主发的这些微痕图片，只能说接近青铜或铁质工具的痕迹，但问题也很多，就是改柔的地方显得太硬，该有细节磋磨痕迹的地方完全没有，总的来说微痕很不舒服，仿的概率极大。

随意评价 自己的东西自己最知底，整天说微痕，这就是一个微痕试金石帖子！说对 说错都不代表什么！微痕是需要大量真假比对才能形成的理论！

看工痕没有问题

这个我说大开门。

牛毛纹很舒服，是岁月的痕迹。切边基本也到位。这个多盘几年，能出玻璃光。

开门皮壳

这件东西不方便拍照片，但照片是典型春秋晚期不减地浮雕龙纹微痕，阴线的出灰还在，丁坨的腹部相接还在，慢速游离的砂感 ！古人佩戴的自然磨损痕迹，时间的风化淋滤！去博物馆隔着玻璃不如上手实物研究个透彻，最好的老啊就是上手对的标本或实物！

个看老件无疑，

有黄筋就是艾叶绿

漂亮

東西沒問題，很漂亮，到代

到处喷我的藏品，您看看您玩的是啥，阴线底部毫无解玉砂痕，明显是高效电动工具一次性刻画痕迹。。发出东西，大家互相讨论有不同观点正常，但胡乱喷那就不对了。

假的真不了，真的假不了