零首爹

全是对的

我记得不点越界法案是不会触发“这值得吗”的，熟练一点后完全能够避免。感觉中文互联网能把灵魂之问传播这么广多少是有点以讹传讹的成分在的

除了第4“用更可爱的风格”，其他都说得挺好的

其实没那么讨厌冰汽时代的道德讨论，它只是问你值不值得，如果你认为在末世牺牲人性和道德拯救更多的生命是值得的，你当然可以回答yes，当然作者更希望你下次能达成生命和道德两全其美结局。

我一直觉得，问题不在于质疑玩家的道德决定，而在于中外阅读理解之间的差异。
中文理解讲究一个把重点放在最后说。所以如果最后的评价改成，先问玩家这一切值得吗？再讲玩家救了多少多少人，意思就完全不一样了。因为中文语境里，后者是重点，后者总是会推翻前者。

第一次玩会破防，后面玩多了就无所谓了

据网友考证：该文章的作者是波兰独立游戏基金会，而不是政府机构

游戏里的道德倒没那么重要，虽然我也不喜欢随便死人

修改器多一点就好了，我说的不仅仅是无限资源那些东西

有意思的是，这个建议本身是有11bit的人参与编写的

无所谓我一周目就没触发反问，死人也有初期病死几个人，上万的煤炭储备，有反问的一般是看都不看法案直接点了，少数是被公正谴责骗了

这两天在首页看过不下十次了，话说你吧头像为啥是个卡通小人