刚刚在历史吧讨论汉初三杰的作用问题，因为回帖字数所限，所以自己开帖说说。
首先说一个流行的谬误，就是打仗就是打后勤。这句话应该是近代兴起的。之所以是个谬误呢，主要是因为后勤的重要性，对于一般人才来说，就是决定胜负的关键。
之前跟别人讨论过类似的话题，就是惊才绝艳的那种，实在是太少了，所以才会让“庸才法”成为了社会主流，甚至于让一般人做出了使用“庸才法”否定特殊人才的判定。
打仗就是打后勤，这句话对于双方都是差不多的庸才，还是很对的，但是不要忘了这个“庸才法”的前提。
讨论起这个后勤的重要性，拥护的人往往采取一刀切的方式来论断，比如饭都吃不上打个啥？完全罔顾了后勤的差别，从来都不是有和无，而只是好与差。也就是说，只要好好干，绝大多数人都可以把后勤做到六十分，稍微好点的人才都能做到八十分，所以后勤最重要的是忠诚，能力倒是其次的。
军事是另外一回事，按照后勤派的惯用手段，如果军事为零会如何？拿军事为零的打后勤为零的谁胜谁败？我相信只要不是硬拗，谁都清楚胜负归属。
从现实的角度来讲，日常状况往往是后勤六十到九十，军事六十到九十。那么做个选择题，你选后勤六十军事九十的一方，还是选择后勤九十军事六十的一方？稍微有点历史知识积累的，也知道结果如何吧？
说到谋略的作用，就比较高端了，这个根本不是一般人能够理解的。但是毫无疑问，对于两个综合实力比较接近的集团来讲，军事后勤都很容易形成拉锯局面，这个时候只有谋略的差异才能够决定最后的结果。
所以嘛，关于汉初三杰，我的观点是张良作用最大，韩信功劳最多，萧何最可靠。按照层级来说，萧何可以帮刘邦成为诸侯之一，韩信可以帮刘邦有实力称王，但是决定最后登顶的只能是张良。
此致。