全明星街球派对吧 关注:38,465贴子:1,184,843

又开始砍韩旭易建联了?

只看楼主收藏回复

笑死了 和上次喊砍韩旭的是同一波没手的吧???
赶紧又来嘴硬吧 hhh


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-02-21 09:13回复
    完全支持


    IP属地:山西来自iPhone客户端2楼2024-02-21 09:20
    回复
      还特么砍韩旭?韩旭我都一个赛季没上场了…


      IP属地:黑龙江来自iPhone客户端3楼2024-02-21 10:34
      收起回复
        不如直接一刀把哈登砍废,就啥事没有了


        IP属地:陕西来自iPhone客户端4楼2024-02-21 11:01
        收起回复
          就不该出现削这个字,把老球员强化啊,提升强度群魔乱舞才行,自己养的卡就是要保值才行


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-02-21 11:14
          回复
            为什么要削?
            橙卡约基奇字母弱势加强不就完了?紫卡李凯尔077弱势,加强到和卡佩拉一样强不就完了?
            说白了就是,易建联韩旭挡了贴吧最大群体卡佩拉用户的道呗,和强不强弱不弱有啥关系?
            谈不公平,先把所有紫卡强度弄成和卡佩拉一样呗,这才是落差最大的地儿。


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-02-21 11:50
            回复
              因为韩旭三分大砍后很多不明成分的人在尬吹韩旭机制无敌冲板一绝满场盖帽
              建议策划继续砍一下韩旭的抓帽和豆板别问问就是主播韩旭那么强你们普通韩旭玩家不能找找自己原因 菜就多练


              IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2024-02-21 21:12
              回复
                建议所有球员全砍成残疾人,全明星街球派对变残疾人街球派对


                IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2024-02-21 21:17
                回复
                  易建联三分铁成这样了还削?韩旭削三分顺带把缩圈都削了,还削?做个人吧


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2024-02-21 21:28
                  收起回复
                    跟哈登玩的没一个好下场 先是空间队韩旭杜兰特,再就是炒菜流卡佩拉,以后别带哈登玩了。


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-02-21 21:40
                    收起回复
                      阿联三分已经哐哐打铁了,怎么还砍


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-02-21 23:26
                      收起回复
                        昨天打朋友白金钻石的号,35连胜,35场没碰到过对面有一个韩旭总有nt脑回路清奇,哈登强削韩旭,现在韩旭低端局没人玩了哈登还是生龙活虎,这些人经典的拉不出屎怪厕所,习惯就好


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-02-22 13:51
                        回复
                          易建联不该砍?一百出头的三分比库里还准,简直离谱


                          IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-02-22 16:14
                          回复
                            之前围韩救哈给成功了,这下又多了个易建联分摊火力


                            IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-02-23 21:31
                            回复
                              韩旭算是动到大动脉了,哈登是这赛季的版本之子


                              IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2024-02-23 21:41
                              回复