日本其他大人知道田口觉得田口能代表他们吗

观感上这部剧场版里的大人就是没错啊，全是那小屁孩在发癫导致的事态，你说你要批判大人你好歹让大人多干点坏事儿啊

我的建议是让熊孩子去大钢炮当普通人吧，牛圣那么善良一定会好好教育他的

其实是前后断割裂严重，前面小孩说人类总是把世界搞乱把烂摊子留给他们小孩，说父亲费尽心思试图造福人类最后还是被大人利用去做坏事，这些指责其实都是合理的。。。最难绷的是后面话锋一转，说小孩这么干是老爸没陪他。。。

他田口带着编剧为了讽刺而讽刺还弄不明白，拍东西不拍全，简直就是癔症，想露脸结果把屁股给漏出来了

我看完之后，心想北斗你快来

可能切入点是我们都曾是小孩子以及我们对待小孩子的方式真的是孩子想要的吗。先把佑树说的所有论点当做放屁，其实就是小孩子脾气长时间得不到关注而逐渐恶化，加上哪怕是天才少年，世界观也非常小，容易下结论，容易极端。其实只需要父亲几句话，但是让他自己想能想得越来越可怕，再用自己已经获得的信息去合理化主观认知。

我现在感觉布莱泽整部剧写的时候都把沟通理解的太小太轻了，就比如剧场版的框架更像是小孩子没人陪在家里闹脾气砸东西，老爹理解孩子和孩子和解，这种程度的玩意，但加入黑防卫队网络，发导弹，变怪兽这些要素以后事情已经变质了，却这么“轻”的解决方式却没改，所以引发争议。结局也是，框架类似两家小孩误会引起大人吵架，说开了就没事了，但把规模扩展到两个星球级别以后还这么处理就出问题了。

排除奥相关的元素单说这对父子，这段文戏反而没啥问题，小孩子得不到关怀转而心生埋怨出现攻击性，但本质还是希望得到关怀和理解，这个时候去批评和说教只会适得其反，像剧中父亲去认可和理解孩子，也换来了孩子的真心，是最好的处理方法了。

为了写父子关系而写父子关系

学庵野秀明导致的
庵野秀明玩他那套可是有了著名的“庵野殺す”，以现在的风评很难说田口不会再次经历

可以从另一个角度来思考
世界现在是这b样，你觉得应该是大人的责任还是小孩的责任？大人是有给小孩创造良好条件的任务的，所以道歉是正常的
当然剧场版拍出来的效果大概不是这样的了……

为了反思而反思，为了大团圆而大团圆

所以我当初就有言在先，那些喷布莱泽缺点的观众曾经比任何人都要对布莱泽更有热心。
终究是错付了。