航空母舰吧 关注:1,309,508贴子:23,742,316

从小到大一直有个疑问

只看楼主收藏回复

在战争中是如何确定谁先开火?我为了发动战争我打了你的军舰我反咬一口说对方先开火我方被动反击把责任推给敌方不好吗?


IP属地:广西来自Android客户端1楼2024-02-27 10:54回复
    胜王败寇


    IP属地:上海2楼2024-02-27 11:16
    收起回复
      没什么吊用


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-02-27 11:24
      收起回复
        真想打哪有这个问题,卢沟桥事件日本不就这样做的


        IP属地:北京5楼2024-02-27 11:25
        收起回复
          战争是你想开打就打的吗?没有计划没有组织就一句对面先开火,打的起来吗?


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-02-27 11:30
          收起回复
            疑似开火就等于先开火
            哪怕我们的子弹先命中。


            IP属地:浙江7楼2024-02-27 11:33
            回复
              实力决定一切。都什么年代了,还谁先开火。一小瓶洗衣粉的事儿。


              IP属地:北京8楼2024-02-27 11:48
              收起回复
                这疑问代表你很善良……


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-02-27 11:55
                收起回复
                  现在不会直接还击的,先公布对手弹药残片,再准备小作文写动员令吧啦吧啦


                  IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-02-27 11:59
                  收起回复
                    不重要想打就打喽,至于后世怎么评价看立场


                    IP属地:上海12楼2024-02-27 12:00
                    回复
                      什么时候谁先打的不重要,那就是打起来的时候。
                      只有谁先打重要的时候才会讨论谁先打的


                      IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-02-27 12:01
                      回复
                        想打有一万种理由,不想打也有一万种理由


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-02-27 12:07
                        回复
                          美国参加一战的理由就是德国潜艇攻击了美国运输船,其实就是下场摘桃子的时机成熟了。


                          IP属地:福建来自Android客户端15楼2024-02-27 12:07
                          回复
                            舆论和少许证据


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-02-27 12:10
                            回复