屠就屠呗，曹操又不是圣人，乱世军阀杀人不正常，许多军阀不都杀过老百姓。他们就是没地方黑了，抓一个地方无限放大

项羽还屠城呢，不还是有人吹他是英雄，你以为他们曹操黑粉是在乎千年前的老百姓吗？根本不在乎

蜀粉一边骂曹操孙权屠城一边说汉唐屠城就是大汉威武

淑芬是这样得。。历史上屠城过得人并不少，但是他们只会盯着曹操把他和日本相提并论

应该不会吧？只有无脑吹曹操的楼下面才会出现图城，但凡客观评价曹操的都没人会说这个

说明民生问题深入平民心中了，平民站起来了。
不再甘于强权和压迫了。

因为蜀吹曹黑天生就心里龌龊 他们嘴巴上谴责曹操屠城来为百姓哀悼 实际骨子里就是非常高兴幸亏有曹操屠杀记载终于可以黑曹操一把了 百姓只是这些辣鸡蜀杂嘴里的工具而已

曹操掘梁孝王墓难以秘密进行，在当时易于查证，陈琳不便造假，应当确有其事。《昭明文选》、《艺文类聚》、《太平御览》收录此檄文时也都在注引里提到曹操发掘过梁孝王陵。然而梁孝王刘武与中山靖王一样，都是穷奢极欲之人，《史记》称其“府库金钱且百巨万，珠玉宝器多于京师”“孝王未死时，财以巨万计，不可胜数。及死，藏府余黄金尚四十余万斤”，可知其贪敛之巨，曹操挖了他的陵墓，表面上是筹集军费，本质上是蔑视汉皇室权威，属于统治阶级的内部斗争，不可以现世是非一概而论。至于设置发丘、摸金官职一事，除陈琳檄文外，史籍不载，也就缺乏直接证据，仅有《宋书》提到“(前废帝)以魏武帝有发丘中郎将、模金校尉，乃置此二官，以建安王休祐领之”，但刘子业本是行事荒悖的暴君，纵然参照陈琳檄文置此二官，岂能证明前朝确有其事?刘勰也在《文心雕龙》中评论“发丘摸金，诬过其虐”。后世亦仅见于诗作，要知道这种花边八卦最受文人喜爱，遂以讹传讹，渐成定论。然史家论曹操过恶，即令贬斥甚烈，亦无人提及此说。有人以曹操提倡薄葬可以反证他大肆盗墓，这从逻辑上更讲不通。如曹操真如他们所说，道德败坏、盗墓成瘾，又岂会昭告天下不要在墓中随葬财物？

某个双标群体

害，一提起吕蒙孙权就是背刺呢

因为论能力曹操一个人就吊锤蜀汉所有人，大寄教徒为了抬举他们家giegie，只能站在道德至高点上谴责，可惜道德上他刘大耳也没有啊