作者：三江方士
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/598916055
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
近代欧洲数学的一眼假问题1.斐波那契数列通式斐波那契数列即1.1.2.3.5.8.13.21.34.55.89.…，是意大利人斐波那契创造的，之所以说“创造”而不是发现，是因为它没有通项，表现在：①首项来历莫名其妙、无法解释；②欲得后项只能通过前两项相加、别无他法，——第100项只能问第98+99项，不知道98+99项，就甭想得出第100项，这不符合无穷数列的严谨。因为斐波那契数列名声赫赫，一直有人在为弥补通项缺憾努力，最成功者得出的通式为“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”，看得出这是初入数学者在自作多情，真正懂数学的人是不会开这种玩笑的！该“通式”毫无疑问不成立，第一，长得不像通式。通式不可能这么复杂，若真的依据它推导，那么外行可以无穷无尽地写下去，内行可能连第6项都写不出来。第二，无厘头。为何是√5而不是√2、√6？如果√5可以，那么换做√x、甚至任意符号都可以。第三，创建者不认识“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”。斐波那契创造数列时只是“前两项相加类推”、完全无关数据如何推导，他应该没有意识到“通项”，否则就不会忽略“首项无来历”问题。斐波那契数列在中国数学界特别有市场、铁粉非常多，他们总是如数家珍把它吹捧得无限神奇美妙，我感觉真的是装腔作势丢人现眼！我想告诉全体中国人：包括斐波那契数列在内的所谓“世纪难题”不仅不神秘，还可能根本就不成立，它们的诡秘大多来自中国既得利益者的浅薄盘算，就仿佛宗教组织，教主只是心血来潮拍拍脑袋，信徒就上纲上线没完没了地胡思乱想。
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/598916055
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
近代欧洲数学的一眼假问题1.斐波那契数列通式斐波那契数列即1.1.2.3.5.8.13.21.34.55.89.…，是意大利人斐波那契创造的，之所以说“创造”而不是发现，是因为它没有通项，表现在：①首项来历莫名其妙、无法解释；②欲得后项只能通过前两项相加、别无他法，——第100项只能问第98+99项，不知道98+99项，就甭想得出第100项，这不符合无穷数列的严谨。因为斐波那契数列名声赫赫，一直有人在为弥补通项缺憾努力，最成功者得出的通式为“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”，看得出这是初入数学者在自作多情，真正懂数学的人是不会开这种玩笑的！该“通式”毫无疑问不成立，第一，长得不像通式。通式不可能这么复杂，若真的依据它推导，那么外行可以无穷无尽地写下去，内行可能连第6项都写不出来。第二，无厘头。为何是√5而不是√2、√6？如果√5可以，那么换做√x、甚至任意符号都可以。第三，创建者不认识“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”。斐波那契创造数列时只是“前两项相加类推”、完全无关数据如何推导，他应该没有意识到“通项”，否则就不会忽略“首项无来历”问题。斐波那契数列在中国数学界特别有市场、铁粉非常多，他们总是如数家珍把它吹捧得无限神奇美妙，我感觉真的是装腔作势丢人现眼！我想告诉全体中国人：包括斐波那契数列在内的所谓“世纪难题”不仅不神秘，还可能根本就不成立，它们的诡秘大多来自中国既得利益者的浅薄盘算，就仿佛宗教组织，教主只是心血来潮拍拍脑袋，信徒就上纲上线没完没了地胡思乱想。
