经济学吧 关注:236,386贴子:1,353,540
  • 47回复贴,共1

【转】资本巨头正在采用计划经济,这离社会主义还有多远?

只看楼主收藏回复

作者:LEIGH PHILLIPS & MICHAL ROZWORSKI
翻译:Symcal
导语:像亚马逊和沃尔玛这样一些大型的公司目前已经开始使用大规模的中央计划经济。作为社会主义者的我们,也可以使用这种方法,支持民主计划经济,为替代资本主义寻求真正可靠的一套方案。
2018年5月31日,当沃尔玛的领头人们在阿肯色州罗杰斯举行年度股东大会上,沃尔玛的员工们只能默默在沃尔玛超级购物中心的后屋对商品进行分类。
俄国十月革命爆发之后的一百年里,西方国家有一个难以摆脱的噩梦,《经济学人》最近将它称为“千禧社会主义”。
那么,这次的“社会主义”到底指的是什么?难道只是要重新回归新自由主义还是斯堪的纳维亚社会民主主义?或是指加强当下的公共卫生保健,建立强大的工会?再或者,“社会主义”只是像工党“影子总理”约翰麦克唐纳所设想的,只要大力建设合作社就能实现?
对我们来说,重建替代方案,最重要的是搞清楚市场和计划经济究竟发挥着什么作用。我们要加强工人理事会的建设,还是重新推行国家所有经济,这才是问题的关键。
我们要牢记弗里德里希·恩格斯曾经说过的话,“政府负责做事”绝对不是对社会主义的准确定义,“如果社会主义只是意味着由国家来接管烟草业,那么我们就是把拿破仑和梅特涅这样的人物看作是社会主义的创始人。 把社会主义等同于国家管制,那我们岂不是把五角大楼那些国家至上的利维坦们当成共产主义的代表了吗?”思考社会主义,我们必须保持与国家主义的距离。
值得庆幸的是,关于市场与计划经济的作用,我们从一个意想不到的地方找到更新颖也更有意思的对话方式。中国阿里巴巴集团(中国最大,最有价值的公司之一)的创始人马云认为,苏联和早期的中国的计划经济之所以失败,是由于信息不足。他预测,在未来的三十年,依托人工智能和我们现有的大量数据,我们终将实现计划经济。
(中文由土逗公社原创,本帖仅节选开篇部分,强烈推荐移步阅读全文!)
【全文阅读链接】
网页链接 《资本巨头正在采用计划经济,但它离社会主义还有多远?》


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-03-09 03:47回复
    文章内容摘要及相关讨论


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-03-09 03:53
    收起回复
      沃尔玛以计划的方式稳固供应链各部分的合作,这一做法与西尔斯的竞争手法形成鲜明对比,后者以悲剧收场。首席执行官爱德华兰伯特是艾恩兰德的忠实粉丝,他接管后,引入了一个“内部市场”,使得各部门相互竞争,导致部门之间信息相互保密,过度重复,引发混乱,最终公司破产。更糟糕的是,很多人并没有看出这个“内部市场”的弊端,反而在很多公共部门中推行它,导致英国国民健康服务的质量不断下降。
      要知道,西尔斯的倒闭还不算什么,其他同样引入“内部市场”的行业遭遇了更加惨重的失败。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-03-09 03:58
      收起回复
        在沃尔玛人民共和国,我们看到的各种现象恰恰与自由市场经济学家路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克的历史论点相悖。沃尔玛利用经济计划来管理成千上百万的产品与服务,这不仅行得通,而且效果非常好。要知道,这个管理过程可是牵涉到供应链中的无数的变量和大量的非价格信息!
        当然,我们不能忽略掉一个可怕的事实,在沃尔玛,大量的劳动力被滥用,工人们无法彼此沟通,做的事情无比沉闷。我们之所以提它,是因为它是一个有意思的案例,它的运行方式和巨大的公司规模证明了计划经济的可行性。它的规模到底有多大呢?沃尔玛不仅是全球最大的公司,雇佣的工人数量超过其他任何私营公司;它还是继美国国防部和中国人民解放军之后的世界第三大雇主。假如它是一个国家的话,它的经济规模就跟瑞士差不多。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-03-09 04:16
        收起回复
          市场经济条件下的,企业自主经营行为,并不是jhjj


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-03-09 09:18
          收起回复
            六楼总结的好,全世界的经济体都是计划经济,只要是同一家办公室,赢!


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-03-09 10:42
            收起回复
              计划不等于计划经济,完全两个概念!


              IP属地:浙江8楼2024-03-12 08:48
              收起回复
                美国对波音的扶持,对tiktok的禁止,贸易战啊,经济制裁啊这些算不算计划经济。或者说有没有一个数值,类似于对经济干预51%就是计划经济,干预49%就不算呢?


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2024-03-14 19:07
                收起回复