因吃鸡蛋时先打破哪头开战，看似荒谬，实则是严肃的问题
对于吃鸡蛋先打破小头的国家，吃鸡蛋先打破小头是文明开化，吃鸡蛋先打破小头的人是文明人，吃鸡蛋先打破大头则是野蛮未开化，吃鸡蛋先打破大头的人是未开化的野人
对于吃鸡蛋先打破大头的国家，也是同样的逻辑。
制定一个秩序，秩序内是守规矩的人，其他一切都被排除在秩序之外，他们是自然资源和野兽，没有人权，对他们干什么都不犯法
而吃鸡蛋先打破哪头，就是这个秩序的极小一部分，然而违反它的代价是极其严重的，因为这意味着不认同秩序，自愿被排除在秩序之外，失去人籍，成为野兽和自然资源。
那么当两个在吃鸡蛋先打破哪头上发生冲突的社会相遇，就只能剩下一个秩序、一个社会: 鸡蛋只能有一种打破方法，遵守认同者是秩序内的人类，采用其他方法打破鸡蛋者则是野蛮未开化的动物
至于是那种打破方法，就是由两个国家的战争结果决定，这是“谁是文明，谁是野蛮，谁是人类，谁是野兽”的分歧
再来看看同一个秩序内的人们:
威权，秩序
山东。官管人，大官管小官，百姓在小官面前自觉当孙子，小官在百姓面前是爷爷，在大官面前是孙子，这就是秩序。
是一种预期，大官有小官当孙子的预期，小官有大官在他面前当爷爷的预期，也有百姓在他面前当孙子的预期
这种预期就是威权人格
一个人要么归我管，要么跟我归同一个秩序管，否则就不是人，而是没有人权的野兽
要么是野兽，要么是孙子，这就是人类文明