相信这个话题也是影响大家最终确定用哪个方案的一个重要因素，在此想说的还是一个“适合”的问题。
银屑病的治疗方案日渐丰富，可选性非常之高，那么怎么选择一个适合的呢？选择一个药品考虑的纬度无外乎这几个，有效性，安全性，便捷性，经济性。药品作为一种特殊的商品，不同于其他，单纯的看任何一个纬度都是非常片面的，需要综合考虑，因为我们不是去购买物品，而是如何更加合适的解决问题。
随着医保政策的深入，许多天价药品变得可及性很高，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，这是个非常好的事情，也期待更多好的药品能够变得更加可及，惠及更多的朋友，更好的解决问题。然而任何药品都不是完美的存在，例如目前生物制剂大多数已经进入医保，一年的治疗费用医保后在万元以下，如果皮损特别严重，可以很好的满足需求，这是个非常好的事情，但是皮损没有那么重，直接选择生物制剂，看似也得到了很好的控制，也相对经济，用药一段时间后部分朋友出现了疗效衰减的情况，这个时候就是再用最新的口服小分子药品，疗效就是不如未经生物制剂治疗的朋友，这个时候会不会感觉到绝望呢？或者目前方案虽然经济，例如阿普米斯特，如果得到了很好的控制，那也是个很好的事情，但是如果不能，只因为价格便宜，这也不是一个适合的事情。
氘可来昔替尼，作为最新进口的口服小分子药品，疗效是口服方案的天花板，一天一片，常温储存，唯一一个没有黑框警告的JAK药品，也没有免疫原性带来的疗效衰减，但是因为是刚上市的新药，价格一直以来是个影响选择的问题，但是作为没有密集期的口服药，四个月的时间能兼顾安全性，有效性，便捷性的解决问题，显然对于皮损并不是特别严重的朋友来说，显然是个首选，并且四个月的时间甚至低于四个月的时间经济性也是相对可及的，期待氘可来昔替尼能够更快的进入医保。在此更想说的是，综合考虑，解决问题，适合原则！！！