想不明白 而且为什么在当时的环境里尊王攘夷比与士大夫共治天下更好？明明是已经被淘汰的制度了

最重要的是谁掌握权力、民力，自古以来得民力者得天下，士大夫永远不会轻易交出手中权力的。

尊王攘夷是一种尊奉君王并且讨伐夷狄的政治主张，不是具体的某种政治路线。这点蕉姐有点模棱两可。
但套入小说中，可以把这种政治主张理解为尊奉君王，讨伐不臣，这种主张与和乡绅共治的温和路线有着一定的冲突。至于具体的路线应该是君权至上，官僚辅政，遏制豪强，跟清朝有点像

实际上是变少了，攘夷是对外目标，尊王是对内改革。历朝历代皇帝和大臣都是一种博弈的关系。大家都是合伙人相互依存，但是谁占的多一点，谁占的少一点，可是大有讲究。尊王的核心是加强皇权，这是文官集团万万不能退步的。

与士大夫共治天下在前，再推行尊王攘夷，这样就等于说把放出去的权利再收回来。你放权的时候人家肯定很乐意呀，但是你再收的时候人家就不见得愿意了。

集权

实际上就是一个权利的分配问题，如果是与士大夫共治天下的话，权利在士大夫也就是以丞相为首的官员手里，如果是尊王攘夷的话，权利集中在君王手里，这么解释明白了吗

皇权和士人的权力斗争而已，无非是士大夫的实力被养大了

因为士大夫会不断变多，且他们会不断的支持选择与士大夫共治的王。这是集权问题。