此一时彼一时，现在的我国打死小曰本就跟捏死苍蝇玩似的，科技落后的小曰本

其实当时本子也没那么大优势，主要当时搅屎棍需要在远东培养一条🐶方便搅屎，开战前那几年都是靠大英又是借钱又是帮造军舰，无奈大清自己太拉异族政权末期压不住那是没一点回天之力，从日俄就能看出来本子有多虚，甲午本子要输了估计当场被肢解

李鸿章要是咬死不签马关 能不能拖垮小曰本

北洋舰队的那些船不用雁形阵可能死的更快

就像火车刚出来和马差不多快，除非战争胜利能让清朝洋务派占上风，否则意义不大。关键是要介绍、普及维新先进思想，发动民众，团结各阶层爱国人士。 避免民众像义和团一样，盲目排外，搞不清重点。
当今世界，武力的主要作用是维护科技文化创新方面的公平竞争和秩序，使对手不敢耍流氓、严重犯规（比如抓华为高管），或者掀桌子。

甲午海战究竟为何失败？ - 少数派的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/22583215/answer/3428520507

其实是因为李中堂过于消极的思路。他的见识超越他同时代的同事太多，却不足以解决当时的问题。不能指望职场老油条玩出花来

你猜清军是靠什么打下天下的？

原因很清楚，都知道

教科书上不是说过了吗，落后的制度赢不了先进的制度，一个部落奴隶制国家肯定打不过先进的封建主义国家

历史没有如果，为了不再重复悲剧，当代人努力吧。

甲午失败是必然的，因为大清的江山是满人，又不是汉人，当然不会尽全力打，否则便宜汉人

北洋海军的战舰是1880年代的产物，设计性能对应的是当时的战斗理论，即舰首对敌，重炮攻击，鱼雷糊脸，撞角近战。联合舰队是1890年代的产物，性能对应的是当时最新的侧弦战列线火力压制洗甲板战术。二者虽然只相隔十年，但是那是海军理论日新月异的十年。这十年过去，那就是新旧两个时代。北洋水师用这个队形战术是合理的，也是符合他们的军舰性能的。

北洋水师输就是完全的装备代差造成的

实力问题无解，现在就算本子祖坟冒烟在来场甲午，最后结果也是反推，没有一点悬念。