风起老教授队伍质量之我见

开个贴说下老教授和风起的实力（更多是从队伍质量出发，而整个盟的战术、指挥水平不做过多评价，因为实战历练不一、差距确实很大）。作为一个s1待过风起、纵横，s2002待过老教授、沧海的好战份子，行不改名，坐不改姓，我叫🐷帝。我觉得还是有点发言权的。
一、s1风起实力如何。如果整合在一个盟，单盟战力毫无疑问的霸区t0，至于为什么老是被吐槽战斗力差，因为盘子铺太大了，主力比较均衡的分散在一盟和二盟，盟主凤雏也比较佛系、比较理性克制，每次对外作战也没有进行高战大规模调整，基本只有像我这种好战份子跑来跑去。当然了风起打架少、队伍理解跟不上环境也是不争的事实。以我们三人万氪小队为例，在风起氪度也就最多前三十的水准，前期在风起打架很少，整体战功都很低，后来去打老教授、寒水、加入纵横打兔子、回到风起打兔子，我们三个短短三周时间就从平均200多万打到平均接近900万战功，不管在哪里，都是周战功前10的存在。风起s1只是摆烂太久了，内核的战力其实是不差的，s2004的统治力、s2002打老教授的46开，其实也说明了s1风起真的要是高整去全力对付一个盟的话，是没人接的下的。
二、s1老教授实力如何。战术、指挥水平确实高一档，毕竟天天打架。论队伍实力而言，和纵横、兔子应该是比较接近的。几组数据供参考：老教授出生洲buff下，我打架战损比只有1.4；打同样有出生洲的寒水阁，则接近1.7；在纵横打兔子，接近1.8；在风起打有出生洲buff的兔子，接近1.6。光看战损，你们可能会说，那不是明显老教授强很多嘛，这里我认为也要考虑客观因素，因为我一直都是4队主力全上类型的玩家，老教授粮食补给短缺，所以普遍也就1-2队主力，而我打的其他对手则会用更多的队伍，队伍平均质量肯定会拉低。但老教授有一点很让我佩服，就是骚套路很多，队伍理解确实不错。
三、s2的老教授实力如何。经过s1的宜春攻守，老教授还是打出了名气的。不少像我这种的好战分子也是慕名而来，实力是得到一定补充的。在和风起二盟打之前，其实我就知道这是一把单方面碾压局，因为队伍实力不在一个层级，这是靠战略战术无法弥补的，而且前期风起二盟的战略太过激进，导致了后续极大被动，就在我以为风起二盟要被快速推平的时候，风起二盟的韧性还是令我刮目相看，因为slg我见过太多逆风投的场面了，可以说虽然还是被推平，但就像s1的老教授一样，还是值得敬佩的。再来说说s2002老教授的实力，我觉得是被外界严重低估的。还是从战损比出发，s2我一直是三队主力。打风起二盟一直是2的战损比，是个不错的数据了，老教授整体对风起二盟也是1.1左右；中期加入沧海打鸿蒙，原本以为都是巨无霸，我这种小卡拉米可能战损会很难看，没想到居然也是2的战损比，再看沧海整体对鸿蒙的战损1.13左右，其实我对老教授的队伍质量（不谈执行力等其他因素，这个和沧海没得比）已经有了很清楚的判断了，和沧海、鸿蒙绝对也是能扳扳手腕的。
完结撒花。