1、为啥这三个结论必定有一个是正确的呢？
2、假如第一个结论是错误的，那么第二个结论还有意义吗？我们都发展不到后人类文明，问我们是否愿意模拟人类这不是没有意义的。
3、第一个结论和第二个结论都是错误的又是怎么推导出第三个结论正确呢？
4、如果第一个结论和第三个结论都是正确的，第二个结论错误。这不就互相矛盾了吗？
5、一三结论都是错误的时候，二结论是无意义的。这个时候就没有一个结论是真的了。为什么文章却说必定一个真呢？

2. 第一个结论错误＝人类可以发展到后人类时代，你的前提反了
3. 第二个结论错误＝人类会发展极其逼真的虚拟世界，而虚拟世界里的新人类发展到后人类时代又会发展虚拟世界，形成套娃，也就是无限的虚拟世界。世界存在无限的虚拟世界，那我们在其中一个虚拟世界的几率就是100%
4. 必定对一个，没说同时对两个
5. 二结论为什么没意义？1错代表人类可以发展到高科技而不灭绝，3错代表世界没有无限虚拟世界，推导到2就是没灭绝的后人类不想发展虚拟世界
回到1.
三个必定有一个正确

其实就是胡扯蛋，当成玩梗就行了，没必要认真对待。
如果要认真分析的话：
第一条“命题”：首先“几乎必然”这个词不能用在命题中，逻辑命题要求定义明确，不得出现含糊字样。如果他真的想表达“几乎必然”，那么应改成概率，比方说“概率大于99%”，此后还要从数学上证明。没有严谨表述的命题不是命题，而是诡辩。
让我们用“概率大于99%”替换“几乎必然”，那么这条命题并没有任何证据来证明，顶多算是个假说。
第二条“命题”：这是纯粹的假说，因为现在根本就不存在“后人类文明”，更无从讨论他们是否愿意开发虚拟世界。
第三条“命题”：同样的，没有任何证据，对根本没有证据的东西说“几乎肯定”，和诡辩有什么区别？这条同样顶多算是假说。
也就是说，三条不规范的假说，其中两条近乎诡辩，这怎么就能“必然有一个为真”了？这东西发到笑话吧还差不多，在数学和物理上都没有认真讨论的必要。

不好说，挺虚无的。大概意思就是，假如我们能开发出完全虚拟的世界，我们就也不能保证我们的世界不是虚拟的。真实的世界只有一个，而虚拟世界可以无线套娃，也就是说我们的世界是真实的的概率趋近于零。

其实这里包含一个逻辑陷阱：“虚拟世界一定是完美无缺的。”
即使进入后文明时代，虚拟世界无论构建的多么真实，虚拟现实都必然会有上限，这个上限由真实世界的物质总量所限制。
就比如目前我们的游戏，画面无论多么真实，都是无法无限放大的。必然会有最小的像素点。
假设我们现实世界是虚拟世界，我们这个世界最小物质是什么呢？分子下有原子，原子下还有质子中子电子中微子等，再下一层还有夸克。那么构建这个虚拟世界的现实世界需要多少数位来构建这个虚拟世界呢？
OK，我们无法想象我们是虚拟世界背后的真实世界。
我们换一个视角：假设我们进入后文明时代，那么我们在虚拟世界模拟出一个“完全真实的地球”需要多少物质呢？
答案是绝对比真实的地球上的最小单位的物质mol总量更多。
而模拟一个太阳系需要的物质只会更多，这么多的物质放在一起怎么抵抗万有引力呢？
显然我们即使到了后文明时代，即使我们能用比夸克还有微小的物质来构建虚拟世界，
那么和真实世界相比，必然有一个不足之处：那就是宏观和微观上必然有一处＜＜远小于现实世界。
那么结果叠盒子之后，必然有一个虚拟世界即使发展到后文明时代也无法构建虚拟世界。所以虚拟世界是无法无限叠盒子的。
所以探索人类生存的世界是否是虚拟世界，
只需要两步操作即可
1、微观--
2、宏观--简单来说就是穷尽人类后文明时代的时间去探索宇宙的边界。

类似于摆个席招待时间旅行者，如果未来能发明出时光机就能看到他们穿越回来。这个的逻辑就是如果我们这种文明能发展出虚拟世界科技，那么我们就有极大概率生活在另个文明创造出的虚拟世界科技里面。不过目前看没有证据。

少看知乎就行了

他可能是真蠢，你不能真信

B站有个视频讲挺好的 你直接搜这个问题，up主叫大问题dialactic 好像

这类东西其实意思就是
真真假假假假真真，我们不可能断言自己生存在"真实的世界"中，一切事物都只是虚无和不可知的大海上的一叶浮萍
这种观点是极端的虚无主义与不可知论，因为无法严格被证伪而无限蔓延
一切理论应该基于公设而构建，这种理论唯一坚定的公设就是绝不相信任何公设，从而千奇百怪的说法都可以导出，诸如缸中之脑，庄周梦蝶以及这里所谓的虚拟世界
可笑的是这种颠覆一切世界观的世界观，也往往钟爱寄生于各种现实事物与理论，人脑科学和医学的发展让他们提出缸中之脑的假设，信息技术和虚拟现实技术的发展又让他们担心自己是不是处在电影黑客帝国中的困境，即便无限妄想世界的虚幻性，到头来还是不得不面向现实世界
你又希望世界是真实的还是虚幻的呢？

这东西想证明伪，不是相当容易吗？反证法，就行了，即一二为假时，三要为真，证明三一定为假就好了，要证明三为假，只要找到一个极大变化导致异常就行了，或者存在某种可以耗尽模拟资源就行了，无限嵌套的虚拟世界导致我们的世界崩溃就行了

虽然这里不是哲学吧，但是我说这东西就是图一乐，虚拟世界也不妨碍你追求生活的意义，而且既然是虚拟世界，那就会有玩家，我们是玩家的概率也是无限接近于百分百

首先假设科技真发展到这个水平，那么想要创造出一个可以包含无数个虚拟世界的虚拟世界所需要的能量级数本身就已经达到了创造无数个宇宙所需要的能量的总和

有个很有意思的理论，“人择理论”：你是永远不会死的。假如你捏着一把枪自杀，这把枪有1%的概率哑弹使你自杀失败，你用这把枪连开10枪，而此时你观察自身，你的死亡概率是0%。