第一种声音中，构造了“内/外”之分，一般来说某游戏社区被划分为“内”，而某游戏社区外被划分为“外”。

这一二分的危险之处将游戏社区视为一个整体，而忽略了社区的组成是多种多样的，其中不乏与ml玩家对立的部分（如厂商孝子，堵嘴不混圈人，理中客,杂食党等等）。一旦ml玩家在表达自己的需求与这些部分冲突时，就会被扣上“内战内行”的帽子，而认同“内/外”之分的ml玩家还会自我pua反思是自己哪里出了错进而逐步放弃ml立场。

第二种声音则更加糟糕，“维护社区环境”的号召既省略了“维护什么样的社区环境”这一关键问题，又没有抢占如何定义某一行为是在“维护社区环境的定义权”。

不去明确“符合ml的社区环境”，那么就会有“一般向（混厕）的社区环境”“杂食看二创的社区环境”抢占话语权，那么这个口号就会催生出保卫这些社区环境驱散ml玩家的社区人。

而不去抢占“维护社区环境”的定义权，将这一权力拱手让人，就会让敌视ml玩家的厂商孝子等倒打一耙，“我看大家都看的挺乐的，怎么你就觉得这是百合，你比河豚还能嗑啊，你这破坏环境的河豚!”

雄文！入木三分

这次ba其实做到两点就可以“维护社区环境”：冲烂官方、爆了曰🐴吧。但是它们哪个都做不到

实际上确实如此，ml的关键是团结多数玩家去对峙厂商。别的问题都是次要，只有对厂商施压，才能真正保护游戏内容和环境。

很赞同，并且楼上的话也值得深思，我本想将楼上所说的冲厂商作为有节奏时的主要矛盾来树立敌人同一战线，但又想到以ba这次事件为例，居然还是有人反对冲厂商并且为之洗地，甚至一度抢夺到了舆论高地而感到无力，ml之路还是任重道远，哎😑

雄文，dz

结合五饼二鱼的故事，实际的实惠才能把愚蠢的废物们聚集起来。张麻子说，谁赢了他们帮谁。让废物们知道是谁给他们带来的利益是非常重要的。比如，某沪货又做出不干人事的事了。常规的做法，围绕这个不干人事的点进行攻击。吸引废物的做法，在攻击这个不干人事点的同时增加口号冲一个十连出来。理由，沪货不干人事对沪货来说只是改个数据送个十连简直太便宜了。这个十连离开了出事的游戏基本毫无价值。通过劳动吃的饭就是香啊。把乞丐变成索取者是重要的一环。即使贪得无厌也无所谓。失去了安全词的play是沪圈应得的。

呵呵，ba某些人已经在恐惧ml带来的批评了
历史是个圈

太长不看，有男不玩