《滕王阁序》毫无疑问是中国古代骈文中的佳作,入选了高中课本。然而当今互联网所盛行的“千古第一骈文”乃至于“千古第一文”的评价,却让楼主不敢恭维。
在此简单地总结一下坚持这个论点的网友特征:
1、对论点缺乏系统论证,使得结论如同空穴来风;
2、少部分进行了一定论证的网友,所选用的对比材料相当不合适,还往往是课标课文,如《出师表》(?)《项脊轩志》《逍遥游》等与骈文丝毫不沾边的文章。也侧面反映出其范围是在年龄16-22的高中生及大学非汉语专业学生;
3、将王勃的年少成名、英年早逝视作《滕王阁序》的加分项,脱离了对文章本身的讨论;
4、承认《滕王阁序》千古第一,却被提及其他骈文时选择用“知名度”“主题不一样”来搪塞;
在此简单地总结一下坚持这个论点的网友特征:
1、对论点缺乏系统论证,使得结论如同空穴来风;
2、少部分进行了一定论证的网友,所选用的对比材料相当不合适,还往往是课标课文,如《出师表》(?)《项脊轩志》《逍遥游》等与骈文丝毫不沾边的文章。也侧面反映出其范围是在年龄16-22的高中生及大学非汉语专业学生;
3、将王勃的年少成名、英年早逝视作《滕王阁序》的加分项,脱离了对文章本身的讨论;
4、承认《滕王阁序》千古第一,却被提及其他骈文时选择用“知名度”“主题不一样”来搪塞;