译林出版社 沈国华 钱培鑫 曹德明的译本
第一章 飞驰的礁石
1866年7月 发现海怪
报纸上的争论持续了六个月
1867年头几个月里，海怪问题似乎已经盖棺定论，看起来不会再被旧事重提
1867年3月5日 摩拉维安号撞到礁石
三个星期后
1867年4月13日 斯戈蒂亚号被撞出一个窟窿
第二章 赞成与反对
1867年4月30日 教授在《纽约先驱论坛报》发表文章
英、美主张把可怕的海怪清除出大海，以保障越洋交通安全
亚拉伯罕·林肯号驱逐舰准备出发
海怪在接下来两个月里踪影全无，没有任何船只遇见过它
1867年7月3日 有消息说一艘汽轮三星期前看到了海怪
亚拉伯罕·林肯号出发
第四章 尼德·兰
1867年7月30日 七月三十日那个美妙的夜晚，也就是我们出发后三星期，林肯号驶抵与勃朗峡同纬度的海域、相距巴塔哥尼亚海安30海里的海面。
第五章 瞎转悠
6月30日，在马儿维纳斯群岛附近的洋面上，我们向一些美洲捕鲸船打听消息
7月6日~7日，林肯号绕过合恩角，进入太平洋
整整三个月 什么都没看到
11月2日，船长许诺再过三天看不到海怪就返航
11月5日，夜晚，尼德兰看到海怪
我的疑问在这里：第五章到底发生在哪年？
如果是1868年，他们在海上找了一整年的鹦鹉螺号？跟后文的三个月没看到海怪，船长11月2日承诺返航是矛盾的，三个月没看到大家就焦躁，那前面的一年怎么度过的，而且教授也不可能一整年都待在船上等海怪出现，他还有动物和标本在托管，在海上漂一年什么也不干，不太可能吧，真这样他早就到港口下船走了
如果是1867年，那7月上旬亚拉伯罕·林肯号才出发，7月30日教授还在和尼德兰在艉楼聊天，怎么到了第五章就突然变成6月30日了，这么明显的bug，最早凡尔纳出版的时候，编辑没发现吗，毕竟这两个日期就在前后两章，并没有隔很多
是我这本书翻译的bug还是啥情况，如果不是翻译的问题，是凡尔纳写的时候就存在的时间线bug（不考虑三部曲之间的时间bug 单论《海底两万里》第四章和第五章之间的时间bug），那现在有没有一个权威的认知呢，到底是1867还是1868（类似红学家认为《红楼梦》后四十回是高鹗续写这种比较权威、通识的说法，法国肯定也有研究凡尔纳的学者群体吧）
吧内搜索过，有提到以前的吧主发过时间线的帖子，但是所有链接指向的都404了
第一章 飞驰的礁石
1866年7月 发现海怪
报纸上的争论持续了六个月
1867年头几个月里，海怪问题似乎已经盖棺定论，看起来不会再被旧事重提
1867年3月5日 摩拉维安号撞到礁石
三个星期后
1867年4月13日 斯戈蒂亚号被撞出一个窟窿
第二章 赞成与反对
1867年4月30日 教授在《纽约先驱论坛报》发表文章
英、美主张把可怕的海怪清除出大海，以保障越洋交通安全
亚拉伯罕·林肯号驱逐舰准备出发
海怪在接下来两个月里踪影全无，没有任何船只遇见过它
1867年7月3日 有消息说一艘汽轮三星期前看到了海怪
亚拉伯罕·林肯号出发
第四章 尼德·兰
1867年7月30日 七月三十日那个美妙的夜晚，也就是我们出发后三星期，林肯号驶抵与勃朗峡同纬度的海域、相距巴塔哥尼亚海安30海里的海面。
第五章 瞎转悠
6月30日，在马儿维纳斯群岛附近的洋面上，我们向一些美洲捕鲸船打听消息
7月6日~7日，林肯号绕过合恩角，进入太平洋
整整三个月 什么都没看到
11月2日，船长许诺再过三天看不到海怪就返航
11月5日，夜晚，尼德兰看到海怪
我的疑问在这里：第五章到底发生在哪年？
如果是1868年，他们在海上找了一整年的鹦鹉螺号？跟后文的三个月没看到海怪，船长11月2日承诺返航是矛盾的，三个月没看到大家就焦躁，那前面的一年怎么度过的，而且教授也不可能一整年都待在船上等海怪出现，他还有动物和标本在托管，在海上漂一年什么也不干，不太可能吧，真这样他早就到港口下船走了
如果是1867年，那7月上旬亚拉伯罕·林肯号才出发，7月30日教授还在和尼德兰在艉楼聊天，怎么到了第五章就突然变成6月30日了，这么明显的bug，最早凡尔纳出版的时候，编辑没发现吗，毕竟这两个日期就在前后两章，并没有隔很多
是我这本书翻译的bug还是啥情况，如果不是翻译的问题，是凡尔纳写的时候就存在的时间线bug（不考虑三部曲之间的时间bug 单论《海底两万里》第四章和第五章之间的时间bug），那现在有没有一个权威的认知呢，到底是1867还是1868（类似红学家认为《红楼梦》后四十回是高鹗续写这种比较权威、通识的说法，法国肯定也有研究凡尔纳的学者群体吧）
吧内搜索过，有提到以前的吧主发过时间线的帖子，但是所有链接指向的都404了
