江湖传闻重赛认可，海阔不认可
观点和这个楼主大概差不多。
西山居重赛的原因，无非就是事情闹大了，堵住悠悠众口。某队粉丝多，竞猜票多而已。
我想知道，那些口口声声说着“很想睡觉迟到应该禁赛”的人，如果是海阔天空迟到后，裁判没有判罚，并且赢了比赛，赛后会主张海阔天空禁赛/重赛吗？
与江湖传闻vs很想睡觉的游戏bug不同，对于迟到的判决是纯粹的人为判决，如果说有什么客观因素能影响判决，那就只有“所参照的时间是否是标准的北京时间”。显然，这是可以准确判断的，不存在“裁判因无法掌握时间而导致判罚错误”，也就不存在因为不可抗拒的客观原因导致判罚错误，裁判在比赛时，也是根据事实做出了他当下的判决。
裁判在比赛时间没有判决“很想睡觉迟到”，让很想睡觉参加了比赛，并且获胜。就没有理由在赛后去追溯“很想睡觉是否迟到”的问题。这是一个很浅显的问题。竞技比赛中，裁判是比赛中的绝对权威，选手可以质疑裁判，但是“是什么”，“不是什么”的问题，只能由裁判来定义。我们的流程应该去确保，裁判在比赛中做到无限接近于绝对公平的水准，而不能在赛后去修改一次既定的判决结果。赛后应做的是对错误的判决进行复盘，根据性质和影响进行处罚和补偿，并且去优化以后的流程，想想怎么样让裁判做到公平。如果比赛的判决可以在赛后修改，那么裁判存在的意义是为何？见过足球比赛误判点球进行重赛的吗？见过误判手球，没收冠军的吗？很想睡觉在比赛时，遵从了裁判判决，进行了比赛，除非能证明他们收买了裁判，否则为啥能在比赛后否认赛果，甚至要禁赛？见过比赛时误判越位把进球吹了，比赛后去加分的操作吗？
比赛的判决无法被修改，是对比赛的尊重，也是对裁判专业性的尊重。基于事实的看法，每个人都不同，我们应该相信裁判的专业和公正。如今，很显然裁判出现了问题，引起了轩然大波。这对于这一场比赛而言，是不合规的。我们是否可以因为一场比赛的不合规，而去破坏整体流程的合规性？如果此次比赛结果因此而改变，那么是否以后每场比赛都可以因为裁判有问题，而去讨论是否应该重赛？请问问题的尺度如何规定？什么样的问题应该重赛？如果说迟到应该禁赛，裁判误判迟到发生后，应该赛后重赛。那么辱骂赛事组按照规则也应该禁赛，我能否在比赛输掉后，去寻找对手辱骂赛事组的证据来争取我的复活机会？当一个竞技比赛的结果，可以被赛后的因素所左右之时，应该如何去确保一个竞技比赛的公平性？当竞技比赛不再单纯是赛场上的竞技，我们在场上，对于公之于众的比赛，都做不到完全的客观公正。凭什么认为能够对场下不知道在哪个角落发生的事情做到客观公正？要求海阔天空重赛的，是否是在用一个更不公正的程序，视比赛的权威于不顾，去做一件你自认为公正的事情呢？
主张“海阔天空重赛”最积极的那批人是谁？是买了票的人？是某明星选手的粉丝？相信大家都心知肚明。无非都是在为了自己的利益去诉求些什么。当你使用不正当的程序来达成自己的目的之时，可曾想过有一天也会有人使用不正当的程序来使你利益受损？
西山居在此次决定中，畏手畏脚，只顾舆论走向，完全视自己的比赛为一坨翔。自己的赛季结果说改就改，自己裁判的决定朝令夕改。权威何在？尊严何在？无非是怕挨骂，怕玩家不买账，怕赔钱，怕得罪消费主力，怕外观卖不出去。唯一不在乎的是“作为赛事的主办方应该在乎什么，应该坚持什么”。比赛时，做不好。比赛后，更做不好。公司的本质目的是为了利益，但是为了利益不顾公平，没有底线，真的很可耻。当一个游戏公司，没有底线的被部分玩家所裹挟，那和给金主当奴才有什么区别？我不信西山居的初衷是要做一个奴才公司。但是如今没有骨气的行为真的很恶心。
我认为一个有底线，维护公正程序的公司应该做是：只对因为技术等客观原因，导致事实错误而影响比赛结果的情况做出更正，尊重裁判针对事实做出的赛时判决，保证比赛的权威性。赛后对犯错误的裁判进行处罚，对利益受损的所有人进行补偿。西山居在怕什么？怕得罪你的金主们？还是舍不得这几千万的赔偿？只能说，小作坊永远是小作坊。
对于那些为了一己私利摇旗呐喊的人，也祝你们永远是强势一方，不会有一天被无视规则者肆意践踏。